Определение № 30055 от 19.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30055 гр. София, 19.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20261110122935 по описа за 2026 година

Делото е образувано по Искова молба с вх. № 252557/11.08.2026 г., подадена от Н. Ж.

Н. срещу „ЕОС МаМ“ ЕАД, с която са предявени искове във връзка с поддържано от ответното дружество парично вземане в размер на 1 343,53 евро, произтичащо от договор за банков кредит, по който ищецът твърди, че е участвал като поръчител.

При преценката на местната подсъдност съдът изхожда от изложените в исковата молба фактически твърдения. Ищецът е физическо лице и оспорва задължение, произтичащо от кредитно правоотношение, като не се твърди участието му в същото да е свързано с осъществявана от него търговска или професионална дейност. Поради това за целите на местната подсъдност предявените искове следва да бъдат разгледани като искове на потребител по смисъла на чл. 113 ГПК. Обстоятелството, че вземането впоследствие е прехвърлено на ответното дружество, не променя потребителския характер на правоотношението, от което същото произтича.

Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния му адрес. За спазването на тази местна подсъдност съдът следи служебно до приключване на първото по делото съдебно заседание съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК. Когато установи, че делото не му е подсъдно, съдът го изпраща на надлежния съд на основание чл.

118, ал. 2 ГПК.

От извършената на 14.08.2026 г. служебна справка в НБД „Население“ се установява, че настоящият адрес на ищеца е: област София, община ГМ, с. ГМ, ж.к. „Юг“, бл. 2, вх. А, ет. 1, ап. 3.

Село ГМ се намира в съдебния район на Районен съд – ЕП. Ето защо местно компетентен да разгледа предявените искове е Районен съд – ЕП, поради което производството пред Софийския районен съд следва да бъде прекратено, а делото – изпратено по подсъдност на посочения съд.

Така мотивиран и на основание чл. 113, чл. 118, ал. 2 и чл. 119, ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството пред Софийския районен съд по гр. дело № 22935/2026 г. по описа на СРС, 175 състав, поради местна неподсъдност на спора.

ИЗПРАЩА гр. дело № 22935/2026 г. по описа на Софийския районен съд, 175 състав, по 1 местна подсъдност на РАЙОНЕН СЪД – ЕП.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

След влизане на определението в сила делото да се изпрати на Районен съд – ЕП.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2