Определение № 1149 от 26.03.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2521/2023
- Вид
- Определение № 1149
- Подписан
- 26.03.2024
- В сила
- 26.03.2024
- Състав
- Светлана Тодорова, Цветелина Георгиева Хекимова, Диана Колева Стоянова
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл.25, ал.1 · Наредба за заплащането на правната помощ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1149 гр. Варна, 26.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Светлана Тодорова
Членове:
Диана К. Стоянова
Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско дело № 20233100502521 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК за изменение на решение №178 от 22.02.2024г. в частта за разноските, образувано по молба вх.№ 5262/27.02.2024г. от Г. С. А., ЕГН **********, чрез адв. Й.А., съдебен адрес: *************, въз основа на твърдение, че с решението е определено в полза на ЗАД „Армеец“, ЕИК: 121076907, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул."Стефан Караджа" № 2 юрисконсултско възнаграждение за въззивната инстанция в размер на 150 лв., който е по-висок от минималния размер съгласно чл.25, ал.1 от Наредба за заплащането на правната помощ. Според молителя делото не се отличава с правна и фактическа сложност и проц.представителство е осъществено единствено под формата на писмени бележки, поради което следва да се определи юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лв.
Насрещната страна ЗАД „Армеец“, ЕИК: 121076907, в рамките на дадения 1седмичен срок е изразила становище за неоснователност на подадената молба.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, установи следното:
Молбата с правно основание чл.248 ГПК съдът намира за допустима, доколкото молителят е представил списък по чл.80 от ГПК пред настоящата въззивна инстанция.
По същество настоящият състав намира молбата за неоснователна въз основа на следните съображения:
Съгласно чл.78, ал.8 от ГПК размерът на юрисконсултско възнаграждение се определя от съда в рамките на предвидените в чл.25, ал.1 от наредбата за правната помощ размери, а именно от 100 до 360 лв. В настоящия случай съдът е определил юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. за въззивната инстанция. Съобразявайки извършените 1 процесуални действия от страна на въззиваемия, изразяващи се в отговор на въззивна жалба и депозиране на писмена молба със становище по същество на спора, настоящият състав не намира основание за намаляване размера на определеното юрисконсултско възнаграждение, близък до минималния съгласно чл.25, ал.1 от Наредба за заплащането на правната помощ.
Молбата с правно основание чл.248 от ГПК следва да бъде оставена без уважение, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 5262/27.02.2024г. от Г. С. А., ЕГН **********, чрез адв. Й.А., съдебен адрес: *************, за изменение на решение №178 от 22.02.2024г. в частта за разноските, по реда на чл.248 ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал.3 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2