Решение № 103 от 07.04.2026, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 103 гр. гр. Лом, 07.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елица Юл. Орманова при участието на секретаря Станислава Ив. Геренска като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско дело № 20251620100351 по описа за 2025 година

Иск с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Делото е образувано по предявен от

„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД ЕИК: ***** , адрес на управление: *******, законни представители: Г. М. и В. С., пълномощник: юрк. К. М., срещу М. Д. Б., ЕГН **********, с адрес: *******, установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД - за признаване за установено по отношение на ответника, че съществува вземане на ищеца в размер на 1690,92 лв. /хиляда шестстотин и деветдесет лева и деветдесет и две ст./, от които: 1594,73 лева /хиляда петстотин деветдесет и четири лева и седемдесет и три стотинки/ главница по Фактура № **********/20.05.2024 г., дължима по чл. 83, ал. 1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 17.02.2024 г. до 16.05.2024 г.,лихва в размер на 96,19 лв. /деветдесет и шест лева и деветнадесет стотинки/ по Фактура № **********/20.05.2024 г. за периода от 04.06.2024 г. до 12.11.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението –14.01.2025г., до изплащане на вземането, присъдени в заповедното производство по ч.гр.д. № 49/2025 г. по описа на PC – Лом.

1

Твърди се в исковата молба, че ответникът и ищцовото дружество към процесния период са в облигационна връзка, регламентирана от публично известени Общи условия, като същият потребява предоставената от ищеца услуга при условията, предвидени в във въпросните общи условия, за обект „къща“, присъединена към разпределителната мрежа, намираща се в *******.

Сочи се, че в Държавен вестник - брой 35 от 30.04.2019г. са обнародвани нови Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, издадени от Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/. Новите ПИКЕЕ са приети след отмяната на ПИКЕЕ от 2013 г. с Решения на ВАС.

Новите ПИКЕЕ са приети на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който: „Устройството и експлоатацията на електроенергийната система се осъществяват съгласно норми, предвидени в правилата за изравяне, начините и местата за измерване, включително реда и начините за изчисляване на количеството електрическа енергия при установяване на неизмерена, правилно и/или неточно измерена електрическа енергия или за която има измерени показания в невизуализиран регистър на средството за търговско измерване, както и създаването, поддържането и достъпа до регистрираните от тези средства „база данни“, законът за енергетиката в чл.83, ал.2 дава законова делегация на КЕВР да приеме ПИКЕЕ, според който текст, правилата по чл. 83, ал.1, т.6 от ЗЕ се приемат от КЕВР. Твърди се, че за обекта на ответника е направена проверка по реда на ПИКЕЕ и е издадена фактура по реда на ПИКЕЕ, тъй като проверката на обекта на ответника е извършена след обнародването им и влизането им в сила. В Раздел IX - членове от 49 до 58 включително - ПИКЕЕ урежда реда и начина за преизчисляване на количеството електрическа енергия. Съгласно чл.

56, ал.1 от ПИКЕЕ в случаите на преизчисляване на количествата електрическа енергия по раздел IX операторът на електроразпределителната мрежа предоставя на ползвателя на мрежата фактура и справка за преизчислените количества електрическа енергия, както и информация за дължимата сума за мрежови услуги. В ал.2 на същата разпоредба е посочено, че ползвателят на мрежата заплаща на оператора на мрежата дължимата сума.

Тоест новите ПИКЕЕ предвиждат фактурата за преизчисление на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия да се издава от оператора на електроразпределителната мрежа. За територията на ***** е „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, с предишно наименование „ЧЕЗ разпределение България“ АД - търговско дружеството притежаващо лицензия за разпределение на електрическа енергия, издадена от КЕВР с № № *******. Твърди се, че на 16.05.2024 г. служители от отдел „Нетехнически загуби” към „Електроразпределителни мрежи Запад” ЕАД са извършили техническа проверка на средство за търговско измерване с фабричен № *****, обслужващ процесния обект, и са съставили КП № ******* г. Проверката се провела в присъствието на двама служители на отдел „Нетехнически загуби“ от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД и независим свидетел от Федерация на потребителите. Това е удостоверено с подписите им и потвърждава верността на написаното в констативния протокол. С оглед на това е спазена разпоредбата на чл. 49 ал. 3 от ПИКЕЕ. За извършване на проверката е уведомено МВР на тел. 112 с позвъняване. В случаите, когато при извършена проверка се установи неправомерно присъединяване или намеса в измервателната система, съответният мрежови оператор незабавно уведомява за това Министерството на вътрешните работи. В момента на проверката е съставян Констативен протокол в присъствието на независими свидетели, които не са служители на „ЕРМ Запад” АД. Това е удостоверено с подписите им и потвърждава верността на написаното в констативните протоколи. С оглед на това е спазена разпоредбата на чл. 49, ал. 3 ПИКЕЕ.

Съставен е констативен протокол КП № ******* г. Направено е твърдение, че потребителят, ползващ обекта, е търсен от служителите на ЕРМ Запад непосредствено преди проверката, за да бъде поканен да присъства. Същият 2 не е открит на адреса - отсъства, поради което проверката е осъществена в присъствието на независим свидетел - представител на Федерация на потребителите. Търсенето и констатираното отсъствие на потребителя е отразено в съставените КП, съгласно ищцовите твърдения. Свидетелят от Федерация на потребителите е присъствал през цялото време на проверките и при изготвянето на КП, т.е. спазено е изискването на чл. 49, ал. 3 от Правила за измерване количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, издадени от Комисията за енергийно и водно регулиране и обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г.

Предвид изложеното отсъствието на потребителя по време на проверката не съставлява нарушение на правилата за нейното извършване. Направените при проверката констатации са описани на страница 3 от Констативния протокол „При направена техническа проверка на обекта се установи, че: липсва пломба на щита. Констатира се промяна в схемата на свързване, водещо до неизмерване на количеството ел. енергия от СТИ. Присъединение преди СТИ.

Промяна в схемата на свързване се състои в: Присъединен проводник ПВ - А1 със сечение 6 мм2 преди СТИ. В единият си край проводникът е присъединен към фазов проводник за ел. таблото, а в другият си край -към изходящата линия за потребителя извън таблото. По този начин консумираната ел. енергия от СТИ не се измерва от СТИ и не се заплаща от потребителя.

Присъединението е премахнато“. Поради направените констатации служителите на ..ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД са предприели посочените в т. 4 на стр. 3 от констативния протокол действия след проверката: присъединението е премахнато, пломбирани са клемен блок на електромера и щит / врата. На клиента е изпратено писмо с изх. № ******, с което същият е уведомен за извършената проверка и за това. че по случая е съставен констативен протокол № ******* г. и ще бъде извършено преизчисление на количество електрическа енергия. Писмото е изпратено и получено лично на процесния адрес на ответника, видно от приложената обратна разписка за получаването му. На база констативния протокол № ******* г., доказващ по категоричен начин, че има промяна в схемата на свързване, водеща до непълно измерване на потребяваната електроенергия в процесния обект, е извършено преизчисление на сметката на ищеца по реда на чл. 50. ал. 2 от ПИКЕЕ за периода от 17.02.2024 г. до 16.05.2024г. - т.е. за период, съответстващ на изискванията на чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ. Периодът, за който е начислена процесната сума, е ясно и конкретно посочен в Приложението към фактура № **********/20.05.2024 г. Процесната фактура отразява корекциите на сметка, извършени на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ, относно размера на иска за заплащане на главница по процесната фактура. Начислена е мораторна лихва в размер на 96.19 лева за периода от дата 04.06.2024г. до дата 12.11.2024г.

Писмен отговор от ответника е постъпил в законоустановения срок по чл.131 ГПК чрез адв. С. П. от МАК. Оспорва се иска като недопустим и неоснователен. Твърди се следното: Ответникът М. Д. Б. не е нито собственик, нито ползвател на процесния електрозахранен обект с адрес ********, нито трето лице, по отношение на когото да е дадено съгласие за ползване пред енергийното дружество или с нотариална заверка на подписа на собственик, респ. вещен ползвател, нито е задоволявал собствени битови нужди с предоставената на обекта енергия. С Нотариален акт за покупко-продажба № ****, том ****, рег.№ **** , дело № **** от 30.11.2009 г. по описа на **** Д.

М. -рег.№ *** в РНК, е район на действие PC-М. и вписан в СВп- Л. под вх.№ ***** г., акт *** том ***, се установява че на 30.11.2009 г. М. Д. Б. с ЕГН ********** продава на Б. М. Й., с постоянен адрес ******, с ЕГН **********, собствения си недвижим имот: ДВОРОВО МЯСТО цялото от 1325 кв.м., находящо се в ******, съставляващо поземлен имот -кад.№ **** в кв. № *** по регулационния план на ******, одобрен със Заповед № ***г., с неприложени на място регулации, за който имот е отреден УПИ ***** в квартал № *** по плана на града заедно с построените в това дворово място:

3 полумасивна жилищна сграда с РЗП на обекта: 52.00 кв.м., мазе : 9.00 кв.м. и таван: 52.00 кв.м. и второстепенна сграда/стопанска/ с РЗП : 6.00 кв.м. при съседи на дворовото място: улица, ПИ /кад/***, ПИ кад.№ *** и ПИ кад.№ *** , като продавачът си запазва правото да ползва недвижимия имот, предмет на покупко-продажбата, до края на м.декември 2009 г /31.XII.09 г./ Следователно М. Д. Б. няма качеството на „потребител”. Невярно и неоснователно е твърдението, че ищецът и ответника М. Д. Б. са в облигационна връзка, регламентирана от публично известните Общи условия. След 30.11.2009 г., респ. 31.12.2009 г., ответникът М. Д. Б. нито е собственик, нито вещен ползвател или облигационен ползвател, при което най-малко може да се изгради и извод, че доставяната до обекта /******/ електроенергия не е задоволявала неговите битови нужди, т.е М. Д. Б. не потребява предоставените от ищеца услуги за обекта на *****. Ето защо няма как да се приеме и че „облигационно правната връзка с ответника е регламентирана от публично известните Общи условия „ от 2013 г , след като същия не е носител на вещни права от 31.12.2009 г., т.е много преди това, преди да бъдат приети каквито и да е правила, по отношение на процесния обект, намиращ се в ******, за да бъде обвързан, още повече и при приемане на „Новите общи условия” от 2019 г. Невярно е твърдението на ищеца, че ответникът е бил уведомен за извършената проверка, констативния протокол за преизчисляването на електроенергията, изпратената фактура за плащане и пр. Ответникът признава, че същите документи са получени и следователно същият е уведомен (за което свидетелства и неговия подпис „лично”,), но оспорва, че са получени на този адрес, който е записан, а именно ******, по причина, че той не живее на този адрес и няма достъп. Ответникът е намерен на друг адрес, на който живее, тъй като е издирен и съответно намерен от фирмата доставчик „М.БМ Е.” ЕООД. А несериозно е да се твърди, че видно от обратната разписка, е получена на адреса на ответника. За това предварително посочване на адреса говори и самият напечатан текст на обратната разписка- а именно ****. М. Д. Б. е намерен и му е връчено, но не на адреса, който е посочен в разписката, за да се прави извод, че това е адресът, на който живее и ползва обекта. Така е й посочено и в самата ИМ: