Решение № 103 от 30.12.2025, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 103 гр. Враца, 30.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борис К. Динев при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова като разгледа докладваното от Борис К. Динев Търговско дело № 20211400900147 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, вр. чл.

45 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД от Х. А. С., ЕГН ********** и А. Х. А., ЕГН **********, от с. ***, чрез пълномощника им адвокат Й. Д. от САК, със съдебен адрес ***, срещу ЗД „Бул Инс" АД, вписано в Търговския Регистър с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** за сумата

- 150 000,00 (сто и петдесет хиляди) лв. - главница, платима на Х. А. С., ЕГН **********, представляващи застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в следствие смъртта на сина му И. А., намираща се в пряка причинноследствена връзка с ПТП, настъпило на 26.07.2021 г., ведно със законната лихва върху присъдената сума от 23.09.2021 г. - датата на постановения отказ от страна на ответника до окончателното заплащане на обезщетението;

- 25 001,00(двадесет и пет хиляди и един) лева, предявени като частичен иск от 60 000,00 (шестдесет хиляди) лв. - главница, платима на А. Х. А., ЕГН **********, представляващи застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в следствие смъртта на брат му И. А., намираща се в пряка причинно-следствена връзка с ПТП, настъпило на 26.07.2021 г., ведно със законната лихва върху присъдената сума от 30.09.2021 г. - датата на постановения отказ от страна на ответника до окончателното заплащане на обезщетението;- 1 701,94 (хиляда седемстотин и един лева и деветдесет и четири ст.) лв. главница, платима на А. Х. А. ЕГН **********, представляващи застрахователно обезщетение за имуществени вреди, представляващи разходи за медицински медикаменти във връзка с проведеното лечение и впоследствие за погребални услуги, намиращи се в пряка причинно-следствена връзка с ПТП, настъпило на 26.07.2021 г. , при което е пострадал брат му И. А., починал впоследствие на ***, ведно със законната лихва върху присъдената сума от 30.09.2021 г. - датата на постановения отказ от страна на ответника до окончателното заплащане на обезщетението;

Претендират се и направените по делото разноски.

Ищците твърдят, че на 26.07.2021 г., около 20:05 ч., в с. ***, обл. Враца, на 1 левия тротоар на ул. „***", се намирал И. А., заедно със свои приятели. В един момент, И. А. решил да отиде до близкото заведение, което се намирало на отсрещния тротоар, огледал се и като видял, че няма движещи се автомобили, предприел пресичане на пътното платно.

Излагат, че по същото време по ул. „***", с посока на движение към ул. „***", Р.

В. Г. управлявал л.а. „Фолсваген Голф" с peг. № ВР *** СХ. Приближавайки кръстовището, образувано между ул. „***" и ул. „***", Р. Г. видял стоящите на отсрещния тротоар хора, поздравил ги през отворения прозорец на колата си, докато извършвал маневра „завой надясно" и при включването си по ул. *** той реализирал ПТП, като блъснал с предната част на автомобила си пресичащия отляво надясно пътното платно пешеходец - И. А.. От удара, И. бил повален върху предния капак на автомобила, а след като той спрял, политнал назад и паднал на земята, при което получил множество телесни увреждания.

Сочат, че виждайки настъпването на ПТП, компанията, в която бил И. А., се притекла за помощ, като веднага било установено, че И. А. не можел да контролира крайниците и не може да извършва волеви движения с тях и почти не можел да говори.

На местопроизшествието пристигнал екип на РУП - Оряхово и екип на Спешна Медицинска Помощ. Полицейските служители извършили необходимите действия, като съставили Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2021-1045 427/26.07.2021 г., а на основание чл. 212, ал. 2 от НПК било образувано Досъдебно производство № 196/2021 г. по описа на РУП-Оряхово, пр. пр. № 4115/2021 г. по описа на Районна Прокуратура Враца, което е висящо към настоящия момент.

От така настъпилото ПТП е пострадал И. Х. А., който бил транспортиран първо в МБАЛ „Св. Иван Рилски" ЕООД - гр. Козлодуй, а след влоша ване на жизнените му показатели в МБАЛ „***" АД - Враца, в изключително тежко общо състояние, изпаднал в травматичен шок. Настанен е в ОАИЛ за овладяване на критичното му състояние, проведена е изкуствена белодробна вентилация. Поради невъзможността за самостоятелно дишане е поставена трахиостома, а поради наличието на субтотален излив вляво е тора коцентезиран.

Пострадалият И. А. пролежал в ОАИЛ близо двадесет дни, като въпреки положените усилия от страна на лекуващите лекари, поради не съвместимите с живота травматични увреждания - гръбначно-мозъчна травма, представляваща фрактура на 6ти шиен прешлен, с контузия на гръбначен мозък, на *** починал в лечебното заведение. Починалият И. бил син на Х. С. и брат на А. А.. Ищците твърдият, че смъртта на И. е нанесла непоправим удар на всички негови близки. Смъртта на бащата настъпила след смъртта на съпругата и майка на ищците, която болезнена загуба, подобрила отношенията им, двамата намирали утеха един в друг, като заедно се изправили на крака и станали по-сплотени отвсякога. Починалият И., заедно със своя баща и брат били задружно семейство, което споделяло както радостите на живота, така и тъгата. Всеки от двамата ищци изградил специална и неповторима връзка с него.

Ищецът А. А. твърди, че е дълбоко покрусен от нелепата смърт на обичания си единствен брат. Излага, че бил силно привързан към своя брат, както и той към него.

Връзката, която изградили помежду си се характеризирала с чувство на привързаност и емоционалност. Двамата прекарвали голяма част от времето си заедно, споделяли както хубавите момента от живота, така и лошите. Починалият И. А. бил винаги до брат си и го окуражавал в трудните моменти, давайки му нужната сила и подкрепа.

Той бил негов съветник, опора и най-добър приятел в живота. Ищецът А. А. твърди, че е загубил не само своя брат, но и част от себе си и след смъртта му светът изглежда различно място, свят, изпълнен с болка и празнота, като все още не можел да осъзнае, че никога повече няма да има възможността да види и прегърне брат си.

2

Излага, че загубата на един толкова скъп човек по такъв безсмислен и жесток начин, без да има каквато и да е вина сложила отпечатъка върху ищеца, всеки ден усеща липсата на брат и с тъгува за него и този спомен ще го преследва завинаги.

Излага, че към датата на ПТП по отношение на л.а. „Фолксваген Голф" с peг. № ВР *** СХ е била налице валидна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, полица № BG/02/120003348442, със срок на действие от 10.12.2020 г. до 09.12.2021 г., сключена със ЗД „БУЛ ИНС" АД, то ответникът се явява пасивно легитимиран да отговаря по така предявената претенция.

Сочи, че в изпълнение на императивните разпоредби на Кодекса за застраховането, с искане от 23.09.2021 г., била предявена доброволна претенция пред застрахователя за заплащане на застрахователни обезщетения за неимуществените вреди, претърпени от доверителите ми от смъртта на И. А., като бе образувана щета № 2110028245.

С писмо Изх. № НЩ-6543/30.09.2021 г. от ответникът отказал заплащане на обезщетение и по отношение на ищеца А. А..

Ищецът А. Х. А. е внесъл дължимата държавна такса по предявените от него искове.

С определение № 163 от 08.12.2021 г. по делото на основание чл.83, ал.2 ГПК ищецът Х. А. С. е освободен от такси и разноски по делото.

Със същото определение производството по делото е спряно на осн. чл.229, ал.1, т.4 ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт на наказателното производство по пр.пр.№4115/2021г. по описа на Районна прокуратура-Враца С молба вх. № 1741/07.03.2024 г. ищците са представили заверени преписи от Решение № 373/23.10.2023 г., постановено по КНОХД № 740/2023 г. по описа на ВКС, Второ НО, е потвърдено Решението по ВНОХД № 292/2022 г. по описа на САС, НО, 4 с-в, с което пък на свой ред е потвърдена изцяло Присъда № 2/17.01.2023 г. по НОХД № 668/2022 г. по описа на Окръжен Съд Враца, с която подсъдимият Р. В. Г. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 343А, ал. 1, б. Б) , във вр. чл. 343, ал. 1, б. В), вр. ал. 1, от НК, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.

Със същата молба ищецът Х. А. С. на осн. чл. 232 от ГПК е оттеглил предявените от него искове.

По делото е постъпил и служебно издаден препис от влязлата в сила присъда по наказателното дело, с което са отпаднали пречките за разглеждане на настоящето дело и са налице предпоставките за възобновяване на производството пред Окръжен съд Враца по настоящото дело.

С Определение № 121/16.04.2024 по делото е възобновено на осн. чл. 230, ал. 1 от ГПК производството по делото.

Със определение е прекратено на осн. чл. 232 от ГПК производството по делото по предявените от Х. А. С., ЕГН ********** иск за осъждане на ответника ЗД „Бул Инс" АД, вписано в Търговския Регистър с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** да заплати на ищеца сумата от 150 000,00 (сто и петдесет хиляди) лв. главница, представляващи застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в следствие смъртта на сина му И. А., намираща се в пряка причинноследствена връзка с ПТП, настъпило на 26.07.2021 г., ведно със законната лихва върху присъдената сума от 23.09.2021 г. датата на постановения отказ от страна на ответника до окончателното заплащане на обезщетението поради оттегляне на иска и е разпоредено да се изпрати препис от исковата молба, приложенията към нея на ответника.

С исковата молба ищецът е направил на осн. чл. 156 от ГПК доказателствени искания за:

1. допускане до допуснат разпит на двама свидетели при режим на довеждане, 3 който ще установяват обстоятелства относно пътната и метеорологична обстановка, както и разположението на пътното превозно средство и пешеходеца един спрямо друг, действията на водача на лекия автомобил, както и други обстоятелства, релевантни относно изясняване на механизма на процесното ПТП.

2. за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред РУП Оряхово, по ДП № 190/2021 г. по описа на същото, въз основа на което да се снабди с относими към предмета на настоящото производство писмени доказателства, като протокол за оглед на местопроизшествие, скица, фотоалбум, СМЕ на труп/аутопсионен протокол, докладни записки местопроизшествието и др.;

3. на полицейските служители, посетили за допускане изслушването на съдебна авто- техническа експертиза, като назначеното вещо лице, след като се запознае с представените по делото доказателства и изслуша показанията на свидетеля, посочен в т. 1, да даде отговор на следните въпроси:

1/ Каква е била пътната и метеорологичната обстановка, хоризонтална и вертикална маркровка на пътното платно към момента на настъпване на ПТП?

2/ Каква е била скоростта, с която се е движил л.а. „Фолксваген Голф" с peг. № ВР *** СХ непосредствено преди настъпване на ПТП и към момента на настъпването му?

3/ Каква е била скоростта на движение на пешеходеца И. А. непосредствено преди настъпване на ПТП и към момента на настъпването му?

4/ Къде, по широчина и дължина на пътното платно е настъпил ударът между л.а. „Фолксваген Голф" и пешеходеца И. А.?

5/ На какво разстояние от мястото на удара се е намирал водача на автомобила, когато пешеходецът е предприел пресичане на пътното платно? Могъл ли е да го забележи и да спре преди да настъпи съприкосновение между тях?

6/Какъв е механизмът на настъпване на процесното ПТП?

7/От техническа гледна точка, каква е причината за настъпване на ПТП?

4. за допускане изслушването на съдебномедицинска експертиза с вещо лице патоанатом, който след като се запознае с представените по делото доказателства, да даде отговор на следните въпроси:

1/Какви травматични увреждания е получил И. Х. А. следствие на процесното ПТП?

2/Налице ли е причинно-следствена връзка между получените травми и смъртта на И. А.?

5. за допускане до разпит един свидетел при режим на довеждане, който ще установява обстоятелства относно неимуществените вреди, претърпени от ищците, следствие смъртта на И. А..