Решение № 12488 от 23.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12488 гр. София, 23.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА М. ГЕРГОВА като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20261110107090 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството e по реда на Глава XIII ГПК

Производството е образувано по искова молба с вх. № 84547/17.03.2026 г., от В. М. В., ЕГН: **********, с адрес: с. Б*, срещу „М*“ АД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: гр. София. бул. „Ца*, с която е предявен отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.117, ал.2 ЗЗД, вр. чл.439 ГПК, с който се иска да бъде признато за установено, че В. М. В., ЕГН: **********, не дължи по отношение на ответника „М*“ АД, ЕИК: *, претендираните с издаден изпълнителен лист на 25.10.2010г. по гр. д. № 40104/2010г. по описа на СРС, 60 с-в, следните суми: сумата от 784.30 евро (1533.95 лева) - главница, със законна лихва върху главницата, считано от 10.08.2010г. до окончателното изплащане, 165.93 евро (324.54 лева) договорна лихва по договор за потребителски кредит PLUS - 01041034 от 23.03.2007г., сумата от 112.94 евро (220.90 лева) - законна лихва по договор за цесия от 30.06.2010 г. до 23.07.2010г., сумата от 20.59 евро (40.27 лева) застраховка по договор, сумата от 146.59 евро (286.70 лева) - присъдени разноски по гр. д. № 40104/2010г. по описа на СРС, 60 с-в, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 113/2011 при ЧСИ Ми*, с рег. № 838 на Камарата на ЧСИ, с район на действие СГС, като погасени по давност.

В исковата молба са изложени твърдения, че срещу ищеца има образувано изпълнително дело изпълнително дело № 113/2011 при ЧСИ Ми*, с рег.№838 на Камарата на ЧСИ, въз основа на изпълнителен лист от 25.10.2010г. по гр. д. № 40104/2010г. по описа по описа на СРС, 60 с-в. Твърди 1 се, че изпълнителното производство е образувано по молба от 07.01.2011 г. на взискателя за събиране на вземания по посочения изпълнителен лист, в хода на което след налагане на запор на банкови сметки на длъжника през месец януари 2011 г. до датата на исковата молба не са предприети и извършени валидни изпълнителни действия. Поддържа се, че вземанията по изпълнителния лист са погасени с изтичането на петгодишен давностен срок, който е изтекъл към сезиране на съда.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК, ответникът подава отговор. Изцяло признава иска и че е настъпила погасителната давност. Твърди, че не е дал повод за завеждане на делото и моли да се приложи чл.78, ал.2 ГПК.

Двете страни не се явяват в открито съдебно заседание. Подават писмени молби.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като прецени доводите на страните и извърши самостоятелна преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.235, ал.2 ГПК приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Страните не спорят, че между тях има образувано изпълнително дело изпълнително дело № 113/2011 при ЧСИ Ми*, с рег. № 838 на Камарата на ЧСИ, въз основа на изпълнителен лист на 25.10.2010г. по гр. д. № 40104/2010г. по описа на СРС, 60 с-в, до влизане в сила на решение по настоящото дело.

Страните не спорят, че вземането, установено по гр. д. № 40104/2010г. по описа на СРС, 60 с-в, е погасено по давност.

Спори се по приложението на чл.78, ал.2 ГПК.

За да се освободи ответникът от отговорност за разноски същият следва да е признал иска и да не е станал повод за делото. Двете предпоставки са кумулативни.

По делото се установи първата предпоставка – признаване на иска.

По отношение на втората, съдът е изискал цялото изпълнително дело.

Видно от него последното действие, което ответникът е направил по него е през 2024 г., т.е. цели две години преди настоящото дело. От тогава няма никакви действия от страна на ЧСИ и от страна на ответника. Съдът приема, че ответникът не е станал повод за завеждане на делото, тъй като две години преди делото не е проявил съдебно или извънсъдебно действие, което да е станало причина за предявяване на този иск.

С оглед изложеното съдът приема, че ищецът няма право на Воден от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, по предявения от В. М. В., ЕГН:

2

**********, с адрес: с. Б*, срещу „М*“ АД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: гр. София. бул. „Ца*, отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.117, ал.2 ЗЗД, вр. чл.439 ГПК, че В. М. В., ЕГН:

**********, не дължи по отношение на ответника „М*“ АД, ЕИК: *, претендираните с издаден изпълнителен лист на 25.10.2010г. по гр. д. № 40104/2010г. по описа на СРС, 60 с-в, следните суми: сумата от 784.30 евро (1533.95 лева) - главница, със законна лихва върху главницата, считано от 10.08.2010г. до окончателното изплащане, 165.93 евро (324.54 лева) договорна лихва по договор за потребителски кредит PLUS - 01041034 от 23.03.2007г., сумата от 112.94 евро (220.90 лева) - законна лихва по договор за цесия от 30.06.2010 г. до 23.07.2010г., сумата от 20.59 евро (40.27 лева) застраховка по договор, сумата от 146.59 евро (286.70 лева) - присъдени разноски по гр. д. № 40104/2010г. по описа на СРС, 60 с-в, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 113/2011 при ЧСИ Ми*, с рег. № 838 на Камарата на ЧСИ, с район на действие СГС, като погасени по давност.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в двуседмичен срок от съобщаването му, по реда на Глава XX ГПК, на основание чл.258 ГПК.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните чрез техните процесуални представители.

ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа и изтичане на срок.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3