Определение № 338 от 08.03.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 338 гр. Варна, 08.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20243100900112 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от Д. И. Д. с ЕГН ********** от гр.Варна, ул.Острава 2, чрез пълномощник адв. М.Р. ВАК, срещу ЗАД „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕИК 121265177 гр.София, с която е предявен осъдителен иск за заплащане на сумата от 45 000 лева, съставляваща разликата между дължимо обезщетение от 70 000 лева по щета № 0745-175-0001-2019 и сумата от 25 000 лева, присъдена на ищцата с Решение № 2526/10.07.2023г., постановено по гр.д. № 9093/2022г. по описа на ВРС, потвърдено с Решение № 1281 от 03.11.2023г., пост. по в.гр.д. № 1730/2023г. по описа на ВОС, с насрочено за 09.04.2024г. закрито заседание по чл. 288 от ГПК по т.д. № 2083/2023г. по описа на ВКС, 2-ро т.о., ТК, представляваща обезщетение за претърпените от ищцата неимуществени вреди, настъпили в резултат на виновното и противоправно поведение на лекувалите я лекари в „Клиниката за интензивно лечение на остри отравяния и токсикоалергии" в МБАЛ - Варна към ВМА - София, в периода от 12. 03.2019г. до 13.03.2019г., представляващо покрит застрахователен риск по застрахователно полица № 0745-175-20180003, изд. от ЗАД „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕИК 121265177 гр.София, ведно със законната лихва върху тази сума от 14.11.2019г. до окончателното изплащане на паричното обезщетение.

Ищецът настоява за спиране на образуваното съдебно производство по приключване на производството по т.д. № 2083/2023г. по описа на ВКС, 2-ро т.о., ТК. Сочи се в обстоятелствената част на исковата молба , че исковата претенция на ищцата за за сумата от 25 хил. лева, заведена като частичен иск от общ размер 70 хил. лева било образувано гр.дело № 9093/2022 г. по описа на ВРС, 51 с-в, като с решение № 2526/10.07.2023 г. предявеният частичен иск за присъждане на главницата бил уважен изцяло, а законната лихва присъдена, считано от 14. 11.2019 г. С решение № 1281/03.11.2023 г. по в.гр.дело № 1730/2023 г. на ВОС било потвърдено изцяло решение № 1

2526/10.07.2023 г. по гр.дело № 9093/2022 г. по описа на ВРС. Последното било обжалвано с касационна жалба и понастоящем е налице висящ съдебен спор пред касационната инстанция - търг.дело № 2083/2023 г. по описа на ВКС, ТК, II т.о. Закритото съдебно заседание във връзка с преценката за допустимост на касационното обжалване е насрочено за 09. 04. 2024 г.

Съдът намира искането за основателно, тъй като крайният съдебен акт, постановен по иска, предмет на гр.дело № 9093/2022 г. по описа на ВРС, 51 св, има значение за правилното решаване на настоящия спор, доколкото окончателно ще разреши въпросът дали лекарите в „Клиниката за интензивно лечение на остри отравяния и токсикоалергии" в МБАЛ - Варна към ВМА София са извършили деликт спрямо Д. Д. в периода от 12.03.2019г. до 13.03.2019г., съотв. ще бъдат установени със СПН между страните материалноправните предпоставки за ангажиране на имуществената отговорност на ответното застрахователно дружество. Поради това, че общите правопораждащи юридически факти са едни и същи, както за частичния иск, така и за иска за останалата част от вземането, те се ползват от последиците на СПН при разглеждане на иска за останалата част от вземането. В случаите, когато предмет на последващия иск за съдебна защита е разликата /остатъка/ от вземането, се касае до същото субективно материално право, същото вземане, но в останалия незаявен с предявения преди това частичен иск обем. По двата иска се претендира едно и също вземане, но в различен обем, различни части.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по т.д.№ 112/2024 год. на ВОС, ТО, до приключването с влязъл в сила акт на производството по търг.дело № 2083/2023 г. по описа на ВКС, ТК, II т.о., на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2