Решение № 30 от 02.06.2026, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. Кюстендил, 02.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Хр. Костадинова при участието на секретаря Галина Г. Кирилова в присъствието на прокурора В. Ив. М. като разгледа докладваното от Татяна Хр. Костадинова Търговско дело № 20261500900006 по описа за 2026 година

Производството е по реда на глава ХХХІІ ГПК - търговски спорове.

Окръжна прокуратура - Кюстендил е предявила срещу „Джар стил“ ЕООД, ЕИК 201020424, със седалище и адрес на управление: гр. Дупница, ул. *** иск правно основание чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ за прекратяване на дейността на дружеството, тъй като същото в продължение на три месеца няма вписан управител Ищецът твърди, че управител на ответното дружество е била Р.С.Д., че същата е починала на 11.07.2025 г., като от смъртта й са изтекли повече от изискуемите три месеца и до момента на подаване на исковата молба няма вписан друг управител на дружеството.

Съдът, като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:

Видно от извършената служебна справка по партидата на „Джар стил“ ЕООД, ЕИК 201020424 в Търговския регистър е, че дружеството е регистрирано в агенцията като еднолично дружество с ограничена отговорност, със седалище и адрес на управление: гр. Дупница, ул. ***, с едноличен собственик на капитала Р.С.Д., която е и управител на дружеството. От представената справка от НБД „Население“ се установява, че Р.С.Д. е починала на 11.07.2025 г.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Предявеният иск е допустим, като изхождащ от разполагащ с право на иск правен субект, предявен е в надлежния съд, исковата молба отговаря на изискванията на закона и не са налице процесуални пречки за предявяването му.

Разгледан по същество, искът се явява основателен по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.155, ал.1, т.3 ТЗ, по решение на окръжния съд по седалището на дружеството, то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В случая видно от 1 представените доказателства е, че след смъртта на управителя на дружеството не е вписван нов управител. Следователно осъществен е фактическия състав на чл.155, ал.1, т.3 ТЗ, тъй като повече от три месеца дружеството няма вписан управител.

Налице е предвиденото в закона основание за прекратяване на дружеството, поради което искът е основателен и ще се уважи.

След влизането на решението в сила препис от него следва да се изпрати на Агенцията по вписванията с оглед предприемане на следващите се след прекратяването на дружеството съгласно ТЗ действия.

Предвид уважаването на иска и доколкото ищецът е освободен от заплащане на държавна такса, ответникът на основание чл.78, ал.6 от ГПК следва да бъде осъден да внесе по сметка на КнОС д.т. в размер на 26 евро.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, ал.1, т.3 ТЗ дружеството „ДЖАР СТИЛ“ ЕООД, ЕИК 201020424, със седалище и адрес на управление: гр. Дупница, ул. *** поради смъртта на управителя Р.С.Д., починала на 11.07.2025 г.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК Джар стил“ ЕООД, ЕИК 201020424, със седалище и адрес на управление: гр. Дупница, ул. *** да заплати по сметка на КнОС държавна такса в размер на 26 (двадесет и шест) евро.

След влизането на решението в сила, препис от него да се изпрати за сведение на Агенция по вписванията.

Да се впише служебно прекратяването на „Джар стил“ ЕООД, ЕИК 201020424 в Търговския регистър при Агенцията по вписванията.

След влизане на решението в сила да се извърши ликвидация на дружеството.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок пред АС - София от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________ 2