Определение № 2316 от 21.09.2026, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2316 гр. Бургас, 21.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОДОР Д. МИТЕВ при участието на секретаря ДИЛЯНА ИВ. БОДУРОВА в присъствието на прокурора П. Б. О. като разгледа докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Частно наказателно дело № 20262120203434 по описа за 2026 година

, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 65 от НПК и е образувано по молба на Д. Д. Б., ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно производство № 3292 ЗМ 432/2026г. по описа на 04 РУ Бургас, вх.№10093/2026г. по описа на Районна прокуратура гр.Бургас, за изменение на мярката му за неотклонение „Задържане под стража” в по-лека.

В открито съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – град Бургас изразява становище за неоснователност на молбата. Пледира, че към настоящия момент не са отпаднали предпоставките за налагане на МНО „Задържане под стража”, поради което и моли съда да остави молбата без уважение.

Защитникът на обвиняемия – адв. А. Г. от БАК поддържа молбата.

Обвиняемият Б. също моли съда за уважаване на молбата му за изменение на мярката „Задържане под стража” в „Парична гаранция“.

Съдът, като разгледа така постъпилото по реда на чл.65, ал.1 НПК искане, като взе предвид становищата на страните и след като се запозна с материалите по досъдебното производство и съобрази разпоредбите на закона, намира следното:

Досъдебното производство е образувано на 11.06.2026г., по реда на чл.212, ал.2 от НПК, с протокол за оглед на местопроизшествие, и се води за престъпление по чл.195, ал.1, т.З, вр. чл.194, ал.1 от НК.

С Постановление от 12.06.2026г., в качеството на обвиняем е бил привлечен Д. Д. Б., ЕГН **********, *******, за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл.второ и т.7, вр. чл. 194, ал. 1, вр.чл.28, ал.1 от НК.

С Определение № 1405/15.06.2026г. по ЧНД № 2156/2026г. по описа на РС - Бургас спрямо Б. е взета МНО „Задържане под стража”.

Производството по искане за изменение на МНО „Задържане под стража” представлява съдебен контрол върху основанията и продължителността на ограничаване на правото на свободно предвижване на обвиняемия, като за осъществяване на този контрол съдът дължи нов и независим анализ на доказателствата по делото, с цел установяване наличието на предпоставките и целите, визирани в чл. 57 НПК.

1

Първата от въпросните предпоставки е престъплението, за което е привлечен обвиняемият да се наказва с лишаване от свобода или с друго по-тежко наказание. В конкретния случай обвиняемият е привлечен за престъпление по чл. 195 от НК, за което в особената част на наказателния кодекс е предвидено наказание лишаване от свобода от една до десет години, поради което и първата изискуема предпоставка за взимане на МНО „Задържане под стража” е налице.

Втората задължителна предпоставка, визирана в разпоредбата на чл.63, ал.1 НПК, е наличието на „обосновано предположение“, че обвиняемият е извършил престъплението, в което е обвинен. Съдът намира, че от събраните към момента доказателствени материал може да се направи обосновано предположение на този етап от разследването, че обвиняемият е извършил деянието, за което му е повдигнато обвинение.

Наред с горепосочените задължителни предпоставки за взимане на най-тежката мярка за неотклонение, законодателят е предвидил и две допълнителни предпоставки, а именно – реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление. Въпросните предпоставки следва да са реални, а не хипотетични, като същите са дадени в алтернативност – т.е. достатъчно е наличието на поне една от тях.

Съдът намира, че е налице опасност от извършване на престъпление от страна на обвиняемия, която се извлича от обстоятелството, че до момента същият е осъждан за няколко извършени престъпления против собствеността. Извън това, на настоящия състав е служебно известно, че към настоящия момент в Районен съд-Бургас има образувани две производства по внесени срещу Б. обвинителни актове отново за извършени престъпления по чл. 194 от НК.

Съдът също така намира, че въпреки че понастоящем обвиняемият е задържан, опасността от укриване също е с голям интензитет. В тази насока следва да се отчете посоченото още при първоначалното взимане на мярка, че обвиняемият води скитнически начин на живот и често се налага да бъде издирван от органите на МВР за участието му във водените срещу него производства. Също така е посочено в докладните записки, че обвиняемият се движи в обкръжението на лица от активния криминален контингент, при което същият би могъл лесно да се укрие на адресите на някое от тези лица. При това положение съдът намира, че на този етап и двете опасности, предвидени в закона, все още са с голям интензитет. Тук следва да се спомене твърдението на обвиняемия, че неговият баща е съгласен да внесе парична гаранция. На първо място, това твърдение е голословно и произтича единствено от обвиняемия. На второ място, твърдението, че близки роднини разполагат с достатъчно средства влиза в известно противоречие, както с множеството извършени до момента кражби, така и с изложеното в докладните записки, че обвиняемият редовно посещава игрални зали и играе хазарт.

Съдът счита, че не са изтекли разумните срокове според критериите и на българското законодателство и на чл.6 от ЕКЗПЧОС, в които едно лице може да изтърпява най-тежката мярка за неотклонение, като от първоначалното задържане до настоящия момент е изминал период от три месеца, при максимално допустими от закона осем месеца.

Предвид всичко горепосочено, съдът счита, че към настоящия момент не са налице предпоставките за изменение на МНО на обвиняемия Б. от „Задържане под стража” в полека, поради което и молбата следва да се остави без уважение. Друга мярка за неотклонение не би била достатъчно ефективна, като е налице голяма вероятност, ако неговото свободно придвижване не е ограничено, той отново да извърши общественоопасно деяние.

Предвид всичко горепосочено, на основание чл. 65, ал. 4 НПК, настоящият състав ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д. Д. Б., ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно производство № 3292 ЗМ 432/2026г. по описа на 04 РУ Бургас, вх.№10093/2026г. по описа на Районна прокуратура гр.Бургас, с искане за изменение на взетата спрямо него мярка за неотклонение „Задържане под стража” в по-лека.

ПОТВЪРЖДАВА взетата с Определение № 1405/15.06.2026г. по ЧНД № 2156/2026г. по описа на РС - Бургас, спрямо Д. Д. Б., ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно производство № 3292 ЗМ 432/2026г. по описа на 04 РУ Бургас, вх.№10093/2026г. по описа на Районна прокуратура гр.Бургас, МНО „Задържане под стража”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на осн. чл.65, ал.7 НПК подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба или частен протест пред БОС в тридневен срок от днес, като в случай на жалба или протест, съдът насрочва делото за разглеждане от БОС на 28.09.2026 г. от 14.00 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени в днешното съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3