Разпореждане № 1060 от 05.09.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1060 гр. Пазарджик, 05.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20255200500342 по описа за 2025 година Днес, 05.09.2025г., подписаният Венцислав Стоянов Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с докладваното ми в.гр.д.

№20255200500342/2025г. по описа на същия съд, и за да се произнеса взех в предвид следното:

Постъпила е писмена молба с вх.№9134/04.09.2025г. подадена от ищцата в производството пред първата инстанция С. Т. С., ЕГН-********** от с.Ю., обл.Пазарджик чрез процесуалния си представител адвокат М.И.-С. /с приложено пълномощно/ с искане да й бъде издаден изпълнителен лист срещу Е. Д. Г., с ЕГН-**********, за присъдени в полза на страната парични вземания - 14000лв по договор за кредит, сключен на 12.05.2023г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда-18.06.2024г. до окончателното изплащане на сумата както и присъдени разноски в производството в размер на 1860лв

Пазарджишкият окръжен съд намира, че искането е процесуално допустимо като подадено от надлежна страна в производството, в полза на която са присъдени парични вземания с невлязло в сила осъдително въззивно решение.

Разгледано по същество искането е частично основателно.

Разпоредбата на чл.404 т.1,предложение Трето от ГПК предвижда, че на принудително изпълнение подлежат осъдителните решения на въззивната инстанция с които въззивният съд се е произнесъл по същество по заявената с исковата молба парична претенция, но не и за разноските, тоест касае се за 1 присъдено парично вземане по заявената парична претенция. Или това представлява вземането по предявен от ищеца и уважен от въззивния съд осъдителен паричен иск. На посоченото правно основание –осъдително решение на въззивната инстанция, не могат да се издават изпълнителни листа за парични суми, представляващи разноските по делото, доколкото разноските не представляват част от основната искова парична претенция. За тях /разноските/ издаването на изпълнителен лист ще следва да се извърши след окончателното влизане в сила на съдебното решение.

С постановеното въззивно решение №296 от 03.07.2025г. по в.гр.д.

№342/2025г по описа на ОС-Пазарджик, е потвърдено решение на РСПазарджик №1361 от 08.11.2024г. по гр.д.№2568/2024г. по описа на същия съд, с което ответницата Е. Д. Г. е осъдена да заплати на ищцата С. Т. С. процесната сума от 14000лв, дължима по договор за кредит ,сключен на 12.05.2023г., ведно със законната лихва ,както и присъдените разноски в производството.

За основното и същинско парично вземане е налице редовен от външна страна осъдителен съдебен акт, който удостоверява подлежащо на изпълнение вземане на молителката С. С. срещу длъжницата и ответник в производството Е. Д. Г., поради което ще следва да се уважи искането за издаване на изпълнителен лист, а за претендираните разноски ще следва да се откаже издаване на ИЛ по изложените съображения.

Затова и на основание чл.406 ал.1 във връзка с чл.404 т.1, предл.Трето от ГПК, ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на С. Т. С., ЕГН-********** с постоянен адрес гр.Пазарджик, , ул.“Средна гора“ №34, ет.6 ап.23, чрез адв. М.И.-С. от АК-Пазарджик и ПРОТИВ Е. Д. Г., ЕГН-********** от с.Ю., респективно гр.С., ул.“Г.Д.“ №49а, изпълнителен лист за заплащане от Е. Д. Г. в полза на С. Т. С., на основание чл. 240 ал.1 от ЗЗД, на сумата в размер на 14000лв /четиринадесет хиляди лева/ дължима по договор за кредит, сключен на 12.05.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда-18.06.2024г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С. Т. С., ЕГН-********** с 2 посочен адрес, чрез адв. М.И.-С. от АК-Пазарджик за издаване на изпълнителен лист на основание чл.404 т.1 предл.3-то от ГПК за разноските в производството.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок от връчването му на молителя С. Т. С., ЕГН-********** пред Върховния касационен съд на Р България и в същия срок от връчване на поканата за доброволно изпълнение на длъжника Е. Д. Г., ЕГН-**********.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3