Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 168 от 06.10.2021, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Въззивно гражданско дело 399/2021
Вид
Протокол № 168
Подписан
06.10.2021
В сила
06.10.2021
Състав
Надежда Найденова Янакиева, Симеон Илиянов Светославов, Мартин Цветанов Сандулов

Цитирани разпоредби

  • чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.268 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.268 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.32 т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 405 ал. 1 · Кодекс за застраховането

ПРОТОКОЛ

№ 168 гр. Сливен, 06.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в публично заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20212200500399 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Въззивникът, редовно призован, не се явява. за него се явява процесуален представител по пълномощие по чл.32 т.1 от ГПК – адв.К., редовно упълномощен за тази инстанция от 05.10.2021г. и приет от днес.

За въззиваемото дружество, редовно призовано, няма процесуален представител по закон или пълномощие.

Съдът докладва, че на 04.10.21г. в деловодството е постъпило писмено становище от адв.В. като процесуален представител по пълномощие по чл.32 т.1 на ГПК на въззиваемото дружество – редовно упълномощена за тази инстанция от 01.09.2021г., с което заявява, че е служебно възпрепятствана да се яви в днешното с.з., но моли да бъде даден ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки за това съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно решение № 260367/16.06.2021г. по гр.д. № 4168/20г. на СлРС, с което са отхвърлени като неоснователни и недоказани предявените от ВЛ. ХР. Д. срещу „ДЗИ - Общо Застраховане“ ЕАД, ЕИК *** адрес на управление: ***. - частичен иск по чл.

405 ал. 1 от КЗ за заплащане на сумата от 7000 лева, представляваща застрахователно обезщетение по комбинирана застрахователна полица № 440119191006879 за автомобилна застраховка "Каско +" за имуществени вреди причинени на л.а. „Фолксваген“, модел „Голф“, с ДК № *** , собственост на ищеца, настъпили в резултат на ПТП от 07.03.2020г., заедно с обезщетение за забава в размер на със законовата лихва от датата на завеждане на исковата молба – 25.11.2020г. до окончателното изплащане и 2.

- частичен иск по чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата от 450 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законовата лихва върху главницата от датата на първото отказано писмо -18.03.2020г., до датата на завеждане на исковата молба – 25.11.2020г. и са присъдени на ответника разноските по делото.

Против това решение е постъпила въззивна жалба от ищеца в първоинстанционното производство.

С определение, държано в з.с.з. на 31.08.2021г., съдът е извършил проверка на въззивната жалба, констатирал е, че същата е редовна, отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК и е допустима.

Съдът е осъществил процедурата по чл.267 и чл.268 ал.1 от ГПК, докладвал е въззивната жалба, както и постъпилия по нея писмен отговор.

Не са направени доказателствени искания.

Преписи от определението са връчени на страните.

2

АДВ.К.: Поддържаме жалбата. Няма да соча доказателства.

В писменото си становище адв.В. заявява, че оспорва въззивната жалба.

Поддържа депозирания писмен отговор. Няма доказателствени искания.

Моли да се приключи съдебното дирене.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за тази фаза на производството на основание чл.268 ал.3 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

АДВ.К.: Поддържаме жалбата, като сме посочили основанията, с които сме поискали потвърждаване на първоинстанционното решение. Представям писмена защита. Представям и списък на разноските.

В писмената си молба адв.В. заявява, че моли да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно, атакуваното решение. Развива кратки съображения, припокриващи се с тези в отговора. Претендира направените по делото разноски. Представя списък и договор за правна помощ.

Съдът приключва устните състезания и ще обяви решението си днес – 06.10.2021г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09.25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3