Разпореждане № 11112 от 25.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11112 гр. София, 25.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Административно наказателно дело № 20261110203589 по описа за 2026 година Днес, 25 август 2026година, Весела Дончева - районен съдия и съдиядокладчик по НАХД №3589/2026г. по описа на СРС, НО, 4 състав, РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17 ноември 2026година, от 11:00часа, за когато да се призоват жалбоподателят “ПИМК“ООД, чрез представляващия юридическото лице, от адреси:

******въззиваемата страна Директор на Дирекция“Инспекция по труда“ София /към 11 февруари 2026година длъжността заемана от Ивелина Христова Йотова/, от адрес: град София, ж.к.“Изток“, ул.“Лъчезар Станчев“ №20; свидетел Е. С. С., от адрес на месторабота: град София, ж.к.“Изток“, ул.“Лъчезар Станчев“ №20, Д“ИТ“ София и свидетел А. Б. С., от адрес на месторабота: град София, ж.к.“Изток“, ул.“Лъчезар Станчев“ №20, Д“ИТ“ София.

За съдебното производство по делото, за насроченото открито съдебно заседание и по аргумент от разпоредбата на чл.62 ЗАНН, с призовка да се уведоми Софийска районна прокуратура, с указване на възможността “прокурор да участва в производството пред съда, ако намери това за необходимо“.

В призовката на жалбоподателя да се впише:

1 да има предвид възможностите за провеждане на съкратено съдебно производство по чл.63б ЗАНН.

В призовката на въззиваемата страна да се впише: 1. да бъдат ангажирани доказателства - известието за доставяне /обратната разписка/, недвусмислено установяващо, връчено ли е било и ако да, кога точно, като дата, атакуваното наказателно постановление на санкционираното лице и жалбоподател в настоящото съдебно производство, с оглед възможност да бъде с приоритет, но и обективно оценено, дали при подаването на жалбата е бил спазен или не законоустановеният срок за обжалване; 2. да бъде приложен сигналът /жалбата/, в случай, че такъв е бил основание за извършването на проверката, в рамките на която е било установено нарушението, предмет на административнонаказателното обвинение в конкретния случай; 3. да бъде приложена, доколкото е с отношение към установяване компетентността на издателя на атакуваното наказателно постановление, в заверено ксерокопие, заповед №З-0864/17.10.2022г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция“Главна инспекция по труда“; 4. да бъдат ангажирани доказателства, при наличието на такива, установяващи образувани други административнонаказателни производства от страна на органите на Изпълнителна агенция“Главна инспекция по труда“ и в рамките на компетентността им, за осъществени състави на административни нарушения от страна на административнонаказаното по казуса лице и жалбоподател в настоящото съдебно производство - “ПИМК“ООД, ЕИК 115536179, а в случай, че няма образувани такива производства, съдът изрично да бъде уведомен за последното обстоятелство и 5. да бъде предоставен екземпляр, с надлежно удостоверена със съответен подпис и печат, дата на влизане в сила, от издадено на 11 юли 2025година от директор на Дирекция”Инспекция по труда” Велико Търново наказателно постановление №04-2500082, в т.ч. с копия от всички материали, относими към процедурата по връчване на това наказателно постановление на

”ПИМК”ООД, в качеството на административнонаказано лице, както с копие/я от съдебния/те акт/ове, ако посоченото наказателно постановление е било обжалвано пред съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

3