Определение № 388 от 03.05.2023, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 388 гр. София, 03.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Евгения Т. Генева

Членове:

Георги Ст. Мулешков

Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно гражданско дело № 20221800500849 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 262, ал. 2 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на И. П. И. срещу Решение № 149 от 14. 09. 2022 г., постановено по гр. д. № 1002/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Самоков, с което е изнесен на публична продан недвижимият имот, предмет на делба. При проверка редовността на въззивната жалба е постановено жалбоподателят да довнесе сумата от 1 033 лева, представляваща държавна такса за въззивното обжалване, по което жалбоподателят е отправил искане за освобождаването му от внасянето , по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК.

Софийският окръжен съд с определение е оставил молбата без уважение, обжалвано е с частна жалба от И. И., по която е постановено определение № 1054 от 19. 04. 2023 г. по ч. гр. д. № 663/2023 г. на Софийски апелативен съд и същото е обезсилено като постановено по недопустима въззивна жалба. В мотивите на акта на апелативния съд са изложени аргументи за недопустимостта поради липса на предмет. Прието е, че въззивната жалба е подадена срещу опредЕ.та от вещото лице по съдебно-техническата експертиза стойност на делбения имот, която в хипотезата на чл. 348 ГПК има значение единствено за определянето на дължимата от съделителите държавна такса. При това положение и предвид обстоятелството, че публичната продан се извършва по правилата на изпълнителното производство е посочено, че подадената въззивна жалба срещу опредЕ.та в делбеното производство стойност на имота е лишена от правен интерес, поради което и като се има предвид, че жалбоподателят не е изразил недоволство от способа за извършване на делбата, същата се явява недопустима.

Ето защо, съобразявайки изложеното по-горе въззивната жалба на И. П. И. следва да бъде върната, а образуваното въззивно производство – прекратено.

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА въззивна жалба вх. 8151/17. 11. 2022 г. на И. П. И. срещу Решение № 149 от 14. 09. 2022 г., постановено по гр. д. № 1002/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Самоков.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски 1 апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2