Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 797 от 19.10.2026, Районен съд - Добрич

Съд
Районен съд - Добрич
Дело
Гражданско дело 2573/2025
Вид
Решение № 797
Подписан
19.10.2026
В сила
19.10.2026
Състав
Стела Иванова Тонева

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 , ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 342, ал.2 · Търговски закон
  • чл. 345 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 797 гр. Добрич, 19.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стела Ив. Тонева при участието на секретаря Ана Ст. Ангелова като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело № 20253230102573 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба от „К*** А***“ ****град С***, ЕИК *****, с която срещу К. К. И. с ЕГН ********** е предявен иск по реда на чл. 422 от ГПК за установяване на вземане по заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по ч. гр. д. № ****от 2025г. по описа на Районен съд Добрич за следните суми:

-1501.58 евро, представляваща непогасени лизингови вноски с падеж от 30.04.2023г. до 30.08.2023г. по договор за лизинг № ****ог 16.08.2022г., сключен между „К**** А***“**** от една страна и К. К.

И., ведно със законната лихва от подаване на заявлението 26.06.2025 г. до окончателното изплащане ;

-96.00 евро – договорна лихва за периода 30.04.2023г. – 30.08.2023г.;

-292.58 евро-обезщетение за забава за периода 30.07.2023г. 14.12.2023г.;

1

-279.37 евро – дължими застраховки за периода 24.07.2023г.

16.08.2023г;

-61.36 евро- разноски за уведомяване.

Предявените искове са с правно основание чл. 422 от ГПК вр. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с вр. чл. 342, ал. 2, вр. с чл. 345 ТЗ и чл. 86 ЗЗД.

Претендират се разноските в заповедното производство и в производството по настоящото гражданско дело.

Излагат се следните обстоятелства :

На 16.08.2022г. между“К**** А****“ ЕООД от една страна и К.

К. И. от друга е сключен договор за лизинг № ****от 16.08.2022г., по силата на който дружеството се е задължило да придобие посочена от лизингополучателя вещ - лек автомобил „****“, модел „****И“, произведен ****., с рама №*****, рег. №****, за сумата 4090.34 EUR и да предостави същата за временно възмездно ползване до изтичане на срока на договора за лизинг. Дружеството е изпълнило задължението си. На 16.08.2022г. е закупило лек автомобил „****“, модел „****“, произведен ****. с рама №*****, рег. № ******за сумата 4090.34 EUR.

Ответникът е заплатил авансова вноска в размер на 818.07 евро като остатъкът в размер на 3272.27 EUR представлява финансовата стойност на договора. Цената за лекия автомобил е заплатена по банков път, за което е издадена фактура № *** от 16.08.2022г.

Лизинговата вещ е предадена на К. К. И. от лизингодателя К**** А**** *** на 16.08.2022г. За установяване факта на предаването на лизинговата вещ е съставен приемо-предавателен протокол, представляващ Приложение Б към договора в три екземпляра. С подписването му лизингополучателят потвърждва, че лекият автомобил напълно отговаря на нуждите и изискванията му и приема лизинговата вещ.

В срока на договора лизингополучателят е преустановил 2 плащането па дължимите лизингови вноски. Лизингодателят е прекратил договора с едностранно уведомление, съдържащо съобщение за прекратяване на договора, информация относно задълженията на лизингополучателя , покана за доброволно изпълнение на задълженията и предаване на лизинговия актив с всички принадлежности и придружаващи го документи.

В част II, т. 18 от договора е уговорен фиксиран лихвен процент в размер на 35.00 % годишно за времето на ползване на предоставения лизинг.

Съгласно чл. 2, ал. 2 вр. с чл. 8, ал. 1 от договора във всеки случай на неизпълнение на задълженията на лизингополучателя лизингодателят има право на обезщетение за забава в размер на 10 % на годишна база върху забавената сума.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е депозиран отговор на исковата молба .

Съгласно чл. 342, ал.2 от ТЗ с договора за финансов лизинг лизингодателят се задължава да придобие вещ от трето лице при условия, определени от лизингополучателя и да му я предостави за ползване срещу възнаграждение. Основните задължения на лизингодателя по договора са да предаде/осигури предаването на обекта на лизинга за ползване и да предостави свободното му ползване в рамките на уговорения срок, а основните задължения на лизингополучателя по време на действие на договора - да заплаща наемната цена (лизинговите вноски), да пази вещта, да заплаща разходите, свързани с ползването и поддържането й и да я върне, ако не я изкупи – чл. 345 от ТЗ.

Основателността на исковите претенции включва установяване на сключен договор за финансов лизинг, предаване на лизинговата вещ на ответника, неизпълнение задълженията на лизингополучателя по заплащане на дължимите лизингови вноски Ответникът не е взел становище

3 по исковете, като не е депозирал писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК , не се е явил в първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие .

Ищецът претендира постановяване на неприсъствено решение против ответника .

Съдът намира ,че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение .

На ответника е указано ,че при непредставянето на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание , без да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие , може да бъде постановено неприсъствено решение .

С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и предвид представените писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции.

Предявените искове следва да бъдат уважени .

В полза на ищеца се следва законната лихва върху главницата ,начиная датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане.

Предвид изхода на спора на основание чл. 78 , ал. 1 от ГПК на ищеца следва да се присъдят сторените разноски в производството по настоящото гражданско дело в размер на 93.43 евро държавна такса ,280.00 евро хонорар вещо лице и 457.77 евро адвокатско възнаграждение и разноски в производството по по ч. гр. д. № *** /2025г. по описа на Районен съд Добрич в размер на 43.46 евро държавна такса и 314.24 евро адвокатско възнаграждение.

Водим от горното , Добричкият районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между „К**** А****“ ***ЕИК *****и К. К. И. с ЕГН ********** ,че К. К. И. с ЕГН 4

********** дължи на „К**** А***“ *** град С**** , ЕИК **** по заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по ч. гр. д. № ****от 2025г. по описа на Районен съд Добрич следните суми:

-1501.58 евро, представляваща непогасени лизингови вноски с падеж от 30.04.2023г. до 30.08.2023г. по договор за лизинг № **** ог 16.08.2022г., сключен между „К*** А***“ЕООД от една страна и К. К.

И., ведно със законната лихва от подаване на заявлението 26.06.2025 г. до окончателното изплащане ;

-96.00 евро – договорна лихва за периода 30.04.2023г. – 30.08.2023г.;

-292.58 евро-обезщетение за забава за периода 30.07.2023г. 14.12.2023г.;

-279.37 евро – дължими застраховки за периода 24.07.2023г.

16.08.2023г;

-61.36 евро- разноски за уведомяване.

ОСЪЖДА К. К. И. с ЕГН ********** да заплати на „К**** А***“ ЕООД град С**** , ЕИК ***** разноски в производството по гр.д. № *** / 2026 г. в размер на 93.43 евро държавна такса ,280.00 евро хонорар вещо лице и 457.77 евро адвокатско възнаграждение ОСЪЖДА К. К. И. с ЕГН ********** да заплати на „К**** А***“ ЕООД град С**** , ЕИК ***** разноски в производството по ч. гр.д. № *** /2025г. по описа на Районен съд Добрич в размер на 43.46 евро държавна такса и 314.24 евро адвокатско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване .

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 5