Споразумение № 175 от 15.06.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 175 гр. Ямбол, 15.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова при участието на секретаря Г.Б.М. и прокурора В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20262330200507 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Х., редовно упълномощена.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Подс. Т.: Да се гледа делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Я. Н. Т. - роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. Г. С. Р. **-**-**, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от НПК.

1

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, считам че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Х.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за доказателства.

Моля, да насрочите заседание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното такова.

Подс. Я. Т.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.

С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила, съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са 2 основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставките на чл.248 ал.1 т.5 – т.7, т.9 от НПК, Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия Я. Н. Т., за престъпление по чл.343б ал.3 от НК.

Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.

Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво повече да добавя.

Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, със защитника на подсъдимия Я. Н. Т. – адв. М. Х., сме сключи споразумение за решаване на делото, съгласно което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Я. Н. Т., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.02.2026 г. около 15:57 часа в гр. Ямбол, по бул.

Крайречен, на кръстовище с ул. Срем, в посока към кръстовище с ул. Преслав, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Пасат“, с регистрационен № У 0646 ВК, след употреба на наркотични вещества амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с Протокол с регистрационен № И-2934/23.03.2026 г. за химикотоксикологично изследване на специализирана химикотоксикологична лаборатория към ВМА-София, поради което и на основание чл.343б ал.3 и чл.55 ал.1 т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.66 ал.1 от НК, така определеното наказание се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55 ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА наказание глоба.

3

На основание чл.343г от НК, Т. се лишава от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

Направените по делото разноски следва да бъдат заплатени от подсъдимия.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Х.: Уважаема госпожо председател, действително с представителя на Държавното обвинение постигнахме споразумение в изложения смисъл, като ще Ви моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Считам, че така постигнатото споразумение, с оглед обстоятелството, че подсъдимият е неосъждан, в пълна степен ще се осъществи превенцията предвидена в НПК.

Подс. Я. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/Я. Т./

Прокурор:

/В. В./

Защитник:

/адв. М. Х./

Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия Я. Н. Т. адв. Х. от АК – Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на 4 делото при посочените по-горе условия.

На основание чл.59 ал.4 от НК, ЗАЧИТА времето, през което подс. Т. е лишен по административен ред от право да управлява МПС, считано от 25.02.2026 г.

ОСЪЖДА подсъдимия Я. Н. Т. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 336.11 евро, вносими в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОДМВР – Ямбол.

ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 507/2026 г. по описа на ЯРС.

Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протестиране.

ОТКРИВА производство по чл.343б ал.5 от НПК, което НАСРОЧВА за 15.06.2026 г. от 09:45 часа, за която дата и час се съобщи на подсъдимия, защитника му и на ЯРП.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:43 часа.