Решение № 135 от 10.03.2023, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 135 гр. Русе, 10.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

ПредС.ел:

Мирослав Арх. Йорданов при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Административно наказателно дело № 20224520202155 по описа за 2022 година съобрази следното:

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от С. М. И. против Наказателно постановление № 38-0002538 / 06.10.2022 г. на директора на РД „АА“, с което за нарушение по чл.12, § 8, изр.3 от Приложение “Контролен уред” от Европейска спогодба за работата на екипажите на превозните средства, извършващи международни автомобилни превози (AETR) на осн. чл.93в, ал.20 от ЗАП му било наложено наказание “Глоба”, в размер на 1 500 лв. Иска се от съда да отмени наказателното постановление, като незаконосъобразно и неправилно издадено.

Наказващият орган, редовно призован, не изпраща процесуален представител.

Русенската районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема отношение по случая.

След преценка на събраните доказателства по делото, съдът приема за установено следното:

Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице в предвидения от закона срок, поради което е допустима. Разгледана по същество се явява неоснователна.

На 12.07.2022 г. в района на ГКПП „Дунав мост“, жалб.И. управлявал 1 товарен автомобил “Волво” с рег. № Т 6646 АТ, с прикачено полуремарке, с намерение да излезе през границата на страната ни, след като преди това изчаквал в колона от товарни автомобили. Бил спрян за проверка от служителите на РД „АА“ Русе, които установили, че извършвал международен превоз на товар от Турция за Румъния, попадащ в обхвата на Европейска спогодба за работата на екипажите на превозните средства, извършващи международни автомобилни превози (AETR), както и че използвал магнит за да манипулира данните на тахографа . Затова срещу него бил съставен АУАН за нарушение на чл.12, § 8, изр.3 от Приложение “Контролен уред” от Европейска спогодба за работата на екипажите на превозните средства, извършващи международни автомобилни превози (AETR) вр. с чл.78, ал.1, т.2 от ЗАПП. Жалбоподателят предал на проверяващите магнита, подписал акта и собственоръчно посочил в него, че поставял магнита, заради опашките, когато това се налага. Впоследствие въз основа на така съставения акт било издадено и обжалваното наказателно постановление.

Тази фактическа обстановка се приема за установена от събраните в хода на настоящото производство доказателства.

Според чл.12, § 8, изр.3 от Приложение “Контролен уред” от Европейска спогодба за работата на екипажите на превозните средства, извършващи международни автомобилни превози (AETR), с който намира приложение на основание чл.78, ал.1, т.2 от ЗАП, не се разрешава в превозното средство да се намира каквото и да е устройство, което може да се използва за извършването на манипулации на данните от контролния уред, тахографския лист или картата на водача.

Съгласно санкционната норма на чл.93в, ал.20 от ЗАП, в одач, който управлява превозно средство с монтирано устройство за подправяне на данните, записани в тахографския лист или съхранени в дигиталния тахограф или в картата на водача, или на разпечатките от дигиталния тахограф, се наказва с глоба 1500 лв.

В конкретния случай в управляваното от жалбоподателя превозно средство се е намирал магнит, чрез който може да се манипулират данните на тахографа. При проверката било констатирано, че същият бил използван с тази цел, а и жалбоподателя сам признал това обстоятелство.

С оглед изложеното, наказващият орган законосъобразно е приложил разпоредбата на чл. чл.93в, ал.20 от ЗАП, въз основа на която на жалбоподателя било наложено административно наказание глоба от 1500 лева, чийто размер е фиксиран от закона и не подлежи на индивидуализиране.

Не се споделят доводите за допуснато съществено нарушение в хода на 2 административнонаказателното производство, тъй като в наказателното постановление тахографът първоначално бил описан като дигитален, а след това като аналогов. Касае се за допусната техническа грешка, която не се отразява на правото на защита на жалбоподателя, след като и в двата случая е изписан точния му сериен номер, а освен това впоследствие на няколко пъти е посочено, че е аналогов.

Не е необходимо и към момента на проверката устройството да е монтирано. Достатъчно е да се докаже, че в определен период е било монтирано и административнонаказателната отговорност да бъде ангажирана за този период.

По изложените съображения обжалваното наказателното постановление се явява законосъобразно издадено и като такова следва да бъде потвърдено.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление

06.10.2022 г. на директора на РД „АА“.

№

38-0002538

/

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд гр.Русе.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3