Протокол № 295 от 17.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 295 гр. Пазарджик, 17.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежана С.а при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С.а Административно наказателно дело № 20255220201675 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Жалбоподателят И. Н., редовно призован чрез пълномощника си от предходното съдебно заседание, не се явява. Не се явява и адв. В. С. - също редовно уведомен от предходното съдебно заседание, надлежно упълномощен да го представлява.

Ответникът С. В. К., редовно уведомен, се явява лично.

Не се явява свидетелят Н. Г. – редовно призована.

Не се явява и допуснатият при режим на довеждане свидетел от страна на жалбоподателя.

ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА

16.03.2026 г. постъпило писмо от РП-Пазарджик с вх. № 7458 от

ОТВЕТНИКЪТ: Да се приеме.

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото като писмено доказателство цитираното писмо от 1

РП-Пазарджик с вх. № 7458 от 16.03.2026 г.

ОТВЕТНИКЪТ ПО РЕДА НА ЧЛ. 176 ОТ ГПК: Бяхме по време на дежурство с колежката Н. Г.. Получихме сигнал около 02.30 часа за сбиване на ул.П., пред магазин денонощен „Бекстрийт“, който се намира на ул.П., №99. В този момент съвместно с друг патрул, със инсп. Ч. - началник на смяната пристигна и двата патрула реагирахме на сигнала. При пристигане на място установихме множество лица, които се караха и се разправяха нещо.

Слязохме, попитахме какво става.

Тогава И. Н., който познавам от дългогодишната работа в район – не за пръв път участва в подобни неща. Той дойде при мен. Същият беше пиян, афектиран и по лицето му имаше кръв – в зоната на челото. Тъй като беше употребил алкохол и афектиран трудно ми обясни за какво става въпрос, но в крайна сметка разбрах, че е дошъл до денонощния магазин да си купи алкохол. В магазина се скарал с клиенти, тъй като не му харесало те как го гледат. Попитах го „Казаха ли ви нещо?“. Той каза, че не били му казали, но издишали срещу него. Лицето е много конфликтно и вследствие на това е възникнал скандал между него и клиентите прераснало в сбиване. При пристигане на място клиентите ги нямаше.

Питахме го дали ги познава, той каза че само по физиономия ги знае и че били избягали, а множеството там бяха негови роднини, на които той се беше обадил. Беше извикал цялата рода да се саморазправят, но лицата бяха избягали и нямаше с кого. В същото време имаше и автомобил на СОТ, тъй като се беше задействал паник бутон. Н. посочи един от сотаджиите като свидетел. Той каза, че като отишъл видял една групичка извън магазина които се биели, но те са влезли в магазина. Разяснихме правовия ред на Н. - ако желае да си пусне жалба, ако има нужда от медицинска помощ да извика такава на 112 или да отиде в Бърза помощ. Той искаше да раздава някакво възмездие по негови думи. Искаше личните данни на сотаджиите, искаше на момента да вземем видеозаписите от камерата на магазина и да му ги предоставим и други си негови си неща, които мислеше, че има право.

Саморазправяше се със служителите на СОТ. Многократно му казах да престане да крещи на висок тон, но той се саморазправяше. Започна да се държи агресивно и към нас. Обърна се доста обидно и непочтително към колежката. Тя разговаряше с неговите роднини. Нарече я „Ей,мацко!“. След като му разпоредихме, че може да посети бърза помощ ние тръгнахме. След 5 минути получихме втори сигнал оттам и отидохме. Пак заварихме същото.

2

Само че този път обвиняваше сотаджиите, че са го били. Разпоредихме му да не вика, да спре , че нарушава спокойствието на хората. Нямаше друг начин затова се наложи да го задържим.

Съдът, след дадените обяснения от ответника по чл.176 от ГПК и съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Н. Г..

ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото поискания такъв при режим на довеждане от страна на жалбоподателя по причина, че същият, редовно призован не се явява и не сочи уважителна причина за това.

ОТВЕТНИКЪТ: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ОТВЕТНИКЪТ: Оспорвам жалбата. Считам, че същата е изцяло неоснователна и моля да отхвърлите същата, а заповедта за задържането да потвърдите.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.10 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3