Решение № 2897 от 19.02.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 34956/2023
- Вид
- Решение № 2897
- Подписан
- 19.02.2024
- В сила
- 19.02.2024
- Състав
- ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 232, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 2897 гр. С., 19.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: В.А. при участието на секретаря В.К. като разгледа докладваното от В.А. Гражданско дело № 20231110134956 по описа за 2023 година
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛИ.
СЪДЪТ обяви решението си заедно с мотивите към него.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска (втората правна възможност не разкрива някаква особеност – арг. чл. 232, изр. 1 ГПК). В настоящия случай всички предпоставки са налице. На ответника са дадени указания с Разпореждане от 12.07.2023 г., че съдът може да постанови неприсъствено решение, не е подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за днешното открито съдебно заседание, не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите в днешното съдебно заседание писмени доказателствени средства се установява, че искът е вероятно основателен – арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
1
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
РЕШИ:
ОСЪЖДА „**********“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „******“ № 3 да заплати на „***********“ АД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул.
„************“ № 53В, ет. 4, оф. 6, ЕОС Център, на основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 79, ал. 1 ЗЗД, сумата от 325,00 лева, представляващи незаплатени неустойки по Договор с предплатен баланс № 42337/01.02.2021 г. за липсващо бордово устройство, нарушена окомплектовка на бордово устройство и предплатен баланс, дължима при разваляне на договора поради виновно неизпълнение, ведно със законната лихва от 22.06.2023 г. до окончателното плащане, както и сумата от 117,48 лева, представляващи , такси информационно обслужване и предаване на данни и софтуерна актуализация и незаплатени неустойки по Договор с предплатен баланс № 42337/01.02.2021 г., ведно със законната лихва от 22.06.2023 г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „**********“ ЕООД, ЕИК:
********* да заплати на „***********“ АД, ЕИК: **********, сумата от 150,00 лева, представляващи дължима държавна такса за първоинстанционното производство.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2