Протоколно определение № 1427 от 24.09.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1427 гр. Сливен, 24.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20262230100941 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцата, Р. Т. Д., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

Ответното дружество ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ ЕООД, редовно уведомено от предходно съдебно заседание не изпраща представител по закон или пълномощие.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

В предходно съдебно заседание съдът е задължил ищцата да внесе определеният депозит за вещо лице по допуснатата и назначена съдебна експертиза. Такъв не е внесен и съответно, не е изготвена експертиза по делото, поради което съдът следва да отмени определението си в частта, с която такава експертиза е допусната и назначена.

С молба от 17.06.2026 година на пълномощник на ищцата е посочено, че не се поддържа предявеният иск с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД, поради което съдът следва да прекрати производството в частта относно този иск, като приеме, че се прави оттегляне от иска.

1

С оглед горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определение № 1716 от 21.04.2026 година в частта, с която е допусната и назначена съдебно икономическа експертиза.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 941/2026 година, в частта относно предявен иск с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД Производството ПРОДЪЛЖАВА по иск с правно основание чл. 22 ЗПК.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

С молба пълномощникът на ищцата иска постановяване на решение, с което да се признае сключеният договор за недействителен, претендира разноски.

С молба от пълномощник на ответното дружество, се иска отхвърляне на претенцията. Претендират се разноски по представен списък. Прави се възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар на ищцата.

Възражението е мотивирано с действителния обем на извършена работа и ниска правна и фактическа сложност на делото. Посочено е, че в случая е налице недобросъвестно упражняване на права, неявяване в съдебно заседание, както и заведени множество отделни искове от потребителя, имащи за цел не неговата защита, а финансовото облагодетелстване на адвоката.

2

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 23.10.2026 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,40 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3