Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 28 от 05.03.2024, Окръжен съд - Смолян

Съд
Окръжен съд - Смолян
Дело
Търговско дело 52/2023
Вид
Протокол № 28
Подписан
05.03.2024
В сила
05.03.2024
Състав
Любен Димитров Хаджииванов

Цитирани разпоредби

  • чл.50 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.155 · Търговски закон
  • чл.157 · Търговски закон

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Смолян, 28.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любен Д. Хаджииванов при участието на секретаря Софка М. Димитрова и прокурора Н. С. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. Хаджииванов Търговско дело № 20235400900052 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

За ищеца Окръжна прокуратура – Смолян, редовно призован се явява окръжен прокурор Н. С..

Ответникът Бряст ИД ЕООД, Ч., редовно призован, при условията на чл.50 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

Съдът приема, че следва да се даде ход на делото и затова О п р е д е л и:

Дава ход на делото.

Прокурорът - Поддържам иска. Не възразявам по проекта за доклад.

Предлагам да го приемите за окончателен.

С оглед изложеното, съдът

О п р е д е л и:

Обявява за окончателен проекта за доклада от 02.01.2024 г.

Приема приложените към исковата молба доказателства.

Прокурорът – Представям актуално състояние на дружеството. Считам далото за изяснено от фактическа страна. Да се даде ход по същество.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и затова О п р е д е л и:

Приключва съдебното дирене.

Дава ход по същество.

Прокурорът – Предлагам да уважите така внесената искова молба окръжния прокурор и да прекратите дружеството, тъй като на налице законовите предпоставки за това, описани подробно в исковата молба.

Считам, че установените факти и доказателства по делото, които приехте към 1 исковата молба установяват, че от 23.11.2020 г., датата на която е починал управителят на дружеството А. Д. до настоящия момент включително не са предприети никакви действия от неговите наследници за продължаване на търговската дейност на дружеството.Т.е. изминали са повече от 3 месеца, както е предвидел законодателят, не е вписан нов управител, с оглед на което считам, че са налице предпоставките на чл.155 и чл.157 от ТЗ, за прекратяване на дружеството. С оглед на горното, предлагам да постановите Вашето решение.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 11.45 ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2