Протокол № 835 от 19.06.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 835 гр. Пазарджик, 19.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20255220200797 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:47 часа се явиха:

Жалбоподателят Р. Я., редовно призован, не се явява лично. За него се явява адв.В. К., редовно упълномощена, представя пълномощно.

За адм.наказ.орган ВПД началник РУ в ОДМВР Пазарджик, РУ Септември, редовно призован, не се явява представител. От редовно упълномощената гл.юрк.К. П. е постъпило становище по хода на делото, по доказателствата и по същество, като е приложено пълномощно и писмени доказателства.

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.К.: Поддържам жалбата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, постановление л.7, докладна записка л.9-л.12, обяснения л.13, справка 1 л.15, л.16, л.17-л.23, справка съдимост л.25-л.28, характеристика л.29, мотивирана резолюция л.30, справка л.31-л.34, заповед л.35 и л.36, както и приложените към писмо вх.№ 17033/16.06.2025г. писмо, НП.

АДВ.К.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия, ще ви моля да отмените НП, тъй като безспорно е установено, че е съставен АУАН за това, че жалбоподателят е управлява МПС със служебно прекратена регистрация, което е настъпило на 30.01.2025г. На 27.02.2025г. е била извършена проверка при която е установено това обстоятелство. В последствие адм.нак. преписка е била прекратена с резолюция и е последвал отказа на прокуратурата да образуват нак. производство, като в това постановление е прието, че липсва субективна съставомерност. Въз основан на това постановление е издадено това НП, като е посочено, че е нарушена разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДВП и е наложена санкцията. Не се спори по въпроса, че такова служебно прекратяване на регистрацията е налице, но липсва каквото и да е доказателство по делото, че нарушителят е уведомен за тази прекратена служебно регистрация независимо, че не е извършил това което е било необходимо след придобиване на МПС. Липсва знание у Я.. Ние знаме, че това се извършва автоматично и не можем да кажем, че с изтичане на този двумесечен срок и на следващия ден се извършва това прекратяване. То може да се извърши на следващия и на по следващия ден.

Моля за отмяна на НП и претендирам присъждане на разноските.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.50 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2