Определение № 2604 от 06.07.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1297/2023
- Вид
- Определение № 2604
- Подписан
- 06.07.2023
- В сила
- 06.07.2023
- Състав
- Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Мирела Огнянова Кацарска
Цитирани разпоредби
- чл.129 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2604 гр. Варна, 05.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Светла В. Пенева
Членове:
Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20233100501297 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба на П. В. М. против С. Н. Х. с правно основание чл.34 от ЗС.
В исковата си молба ищцата излага, че по време на брака си с Живко Великов Великов, разтрогнат през 1972 година, с н.а. 54/1969 година са придобили ДВОРНО МЯСТО, с площ от 1250 кв.м.ведно с къща с площ от 52 кв.м.
В петитума на молбата обаче се излага, че се търси делба на КЪЩА с площ от 104 кв.м. и Навес, които не фигурира в обстоятелствената част на исковата молба, както и на Дворно място, с площ от 476 кв.м.Нужно е исковата претенция да бъде оставена без движение, както се уточни от ищцовата страна следното:
По какъв начин е възникнала съсобствеността върху къщата, същата описана с площ от 52 кв. м.в обстоятелствената част, а се търси делба върху къща с площ от 104 кв. метра – необходимо е да се изясни как е възникнала съсобственост върху останалите 52 кв.м.
На следващо място е необходимо да се изясни кога е построен Навеса, делба на които се иска също и по какъв начин е възникнала съсобствеността върху него.Да се опише с площ и граници.
В обстоятелствената част на исковата молба е налице и друго 1 противоречие – описва се Дворно място с площ от 1250 кв.м., но се търси делба само на 476 кв.м. от парцел VII – 84 – подробно да се опишат разпоредителните сделки и/ или разделянето на имотите на две, като се обоснове делба на 476 кв.м.
От своя страна ответницата, която претендира за придобиване на имота по сделки и по силата на протичане в нейна полза на давностен срок, следва да уточни за какъв период от време претендира.Да се опише конкретно от кога до кога е владял нейния праводател, и от кога до кога тя самата намира, че давностила имота, както и дали е налице присъединяване на давносетн срок от нейния праводател – ако е така да посочи периода от време конкретно.
С оглед на изложеното и на основание чл.129 ал.2 от ГПК, съдът, ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба и производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца П. В. М., чрез адв.И. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите по исковата молба, както следва:
Да уточни в писмен вид, с препис за другата страна следното:
По какъв начин е възникнала съсобствеността върху къщата, същата описана с площ от 52 кв. м. в обстоятелствената част, а се търси делба върху къща с площ от 104 кв. метра – необходимо е да се изясни как, по какъв начин е възникнала съсобственост върху останалите 52 кв.м.
На следващо място е необходимо да се изясни кога е построен Навеса, делба на които се иска също и по какъв начин е възникнала съсобствеността върху него.Да се опише с площ и граници.
В обстоятелствената част на исковата молба е налице и друго противоречие – описва се Дворно място с площ от 1250 кв.м., но се търси делба само на 476 кв.м. от парцел VII – 84 – подробно да се опишат разпоредителните сделки и/ или разделянето на имотите на две, като се обоснове делба на 476 кв.м.
От своя страна ответницата С. Н. Х., чрез адв.М. следва да уточни, също с писмена молба с препис за другата страна следното, в едноседмичен срок от съобщаването:
2
Същата оспорва исковата молба и претендира за придобиване на имота по сделки, и по силата на протичане в нейна полза на давностен срок, следва да уточни за какъв период от време претендира.Да се опише конкретно от кога до кога е владял нейния праводател и от кога до кога тя самата намира, че давностила имота, както и дали е налице присъединяване на давносетн срок от нейния праводател – ако е така да посочи периода от време конкретно.
При неизпълнение или неизпълнение в срок производството по делото ще бъде прекратено.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3