Определение № 179 от 19.09.2024, Районен съд - Велинград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 179 гр. гр.Велинград, 19.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, V - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА Д. КЮРКЧИЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА Д. КЮРКЧИЕВА Частно наказателно дело № 20245210200266 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 244, ал. 5 от НПК.

Образувано е по жалба от пострадалия Н. Н. М., с адрес: гр. Велинград, бул. „Съединение“ № 160, чрез повереника си адв. И. К. от ПАК с адрес за призовки и съобщения: гр. Велинград, ул. „Винчо Горанов“ № 28, ет.1 срещу Постановление от 04.07.2024 г. на РП Пазарджик, ТО Велинград, с което е спряно наказателното производство по ДП № 894/2023 г. по описа на РП Пазарджик, ТО Велинград и ЗМ№ 140/2023 г. по описа на РУМВР Велинград на основание чл. 244, ал.1, т.1 във вр. с чл. 25, ал.1, т.6 от НПК.

В жалбата се сочи нарушение на материалния и процесуалния закон и неправилност на правните изводи в постановлението, в резултат на едностранчив и непълен анализ на доказателствения материал и се иска неговата отмяна. Жалбоподателят счита, че по делото не са извършени необходимите и възможни процесуално-следствени действия за правилното изясняване на фактическата обстановка, а изводите на прокурора са формирани при едностранчива интерпретация на фактите.

Твърди се, че са останали неизследвани и обстоятелства за извършено престъпление по чл. 144, ал. 3 НК, което е от общ характер.

Жалбата е подадена от легитимирана страна-пострадал от престъплението, в законоустановения седемдневен срок по чл. 244, ал. 5 НПК, поради което е процесуално допустима.

След като се запозна с жалбата, атакуваното постановление и материалите от досъдебното производство, съдът установи следното:

Досъдебно производство № 894/2023 г. е образувано и водено за престъпление по чл. 131, ал. 1, т.9 и т.12 от НК, във вр. чл. 130 ал. 1 от НК, както и за престъпление по чл. 144, ал.3, вр. с ал.1 от НК, за това че на 04.02.2023 г., в гр. Велинград, на Н. Н. М. е причинена лека телесна повреда, довела до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като 1 деянието е извършено с особена жестокост и по хулигански подбудипрестъпление по чл. 131, ал. 1, т.9 и т.12 от НК, във вр. чл. 130 ал. 1 от НК и за закана за убийство, което би могло да породи основателен страх за осъществяването му- престъпление по чл. 144, ал.3, вр. с ал.1 от НК. На досъдебното производство е установено, че в землището на местността „Атипов блок“, привлеченият в качеството на обвиняем И. Г. К. бил на лов за отстрел на хищници заедно със свидетеля Й.Д., за което по делото е установено, че разполагал с надлежно разрешително. По същото време, в същата местност се намирала групата на пострадалия Н. М., осъществяваща захранване на дивите животни, която вдигала шум с моторни превозни средства, и пречела на лова на обвиняемия К.. Обвиняемият не предполагал, че групата на пострадалия М. извършват дейности по реда на Закона за лова и опазване на дивеча и след отправени реплики по между им, нанесъл удари по тялото и по главата на пострадалия, след което, отправяйки закана за убийство, отишъл до джипа с намерение да извади законно притежаваното си оръжие, подготвено за нуждите на лова и у пострадалия се породил основателен страх, че ще го използва, да да осъществи заканата си.

За да постанови обжалвания акт прокурорът е приел, че причинените телесни увреждания са резултат на нанесен побой над пострадалия, които по медикобиологичен признак следва да се квалифицират като лека телесна повреда, което престъпление се преследва по тъжба на пострадалия. Позовал се е на заключението на изготвената на досъдебното производство съдебномедицинска експертиза. В хода на досъдебното производство се установява, че между двете страни са съществували лични дрязги, поради което не можело да се направи категоричен извод за извършване на деянието по хулигански подбуди, както и за наличието на осъществен състав по чл. 144, ал.3 НК, като е приел, че има предпоставки за извършено престъпление по чл. 144, ал.1, което също се преследва по тъжба на пострадалия.

Изложените съображения в прокурорския акт са формирани и при неизяснена фактическа обстановка и не се споделят от настоящия състав на Районен съд Велинград.

Видно от събраните в хода на досъдебното производство доказателства е, че на 04.02.2023 г., че в землището на местността „Атипов блок“, в гр.Велинград, Н. Н. М., в резултат на нанесен побой, е получил травматични увреждания на главата и тялото.

В хода на разследването по досъдебното производство са разпитани като свидетели, освен пострадалият М. и всички свидетели от неговата група – И.

М., М. М. и Г.М., така и обвиняемият К. и придружаващия го в лова Й.Д., като за присъствието на малолетния син на пострадалия, така, както е посочено в жалбата, никъде не се споменава. Назначена е съдебно-медицинска експертиза за установяване характера и механизма на причинените телесни увреждания. Заключението сочи, че на жалбоподателя са причинени травматични увреждания, изразяващи се в охлузна рана на лявото ухо, както и 2 хематом – кръвонасядане в лявата гръдна половина, което е довело до временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

Съдът счита, че правните изводи на прокурора за наличие на престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия са формирани при неизяснена фактическа обстановка, поради допуснати в хода на разследването пропуски при анализ на доказателства за изясняване на релевантни факти.

В показанията на двете групи свидетели има съществени фактически разминавания, които дори след извършената очна ставка не придобиват яснота. В обжалваното постановление се кредитират едностранчиво показанията на едната група свидетели (тази на обвиняемия), като показанията на другата (по-многобройна) група от свидетели, са определени като противоречиви. Правилното установяване на фактическата обстановка, обаче е от съществено значение за преценката дали в конкретния случай отправените думи и извършените действия на побой и вадене на оръжие от ловец, притежаващ такова, обективно са насочени към явно демонстриране на неуважение към обществения правопорядък и да шокират и скандализират (по хулигански подбуди), и дали са могли да възбудят основателен страх у М. и обективират закана за убийство-престъпление по чл. 144, ал. 3 НК, които престъпления са от общ характер.

Ето защо следва да се анализира дали подбудите и извършените действия по вадене на оръжие са такива, че с деянието извършителят е целял да наруши грубо и демонстративно обществения ред и да манифестира явно неуважение към обществото и са достатъчно шокиращи, т.е. дали не е осъществен състав на престъпление по чл. 131, ал.1 т. 12 НК, във вр. чл. 130, ал.1 НК, както и отправянето на заканителните думи, придружени с отправяне до мястото на оръжието от страна на ловец, не осъществява състава на престъплението по чл. 144, ал.3 НК, което отново е от общ характер.

За изясняването на тези обстоятелства е необходимо да се отстранят противоречията в показанията на двете групи свидетели, чрез провеждане на очни ставки между свидетелите, като се вземе предвид и присъствието на малолетен свидетел – син на пострадалия.

След извършване на тези действия следва събраните доказателства отново да се анализират и едва тогава прокурорът да формира правни изводи относно наличието или липсата на данни за извършено престъпление от общ характер, като мотивира акта.

Водим от гореизложените съображения и на основание чл. 244, ал. 5 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Постановление на Районна прокуратура Велинград от 3

04.07.2024 г., с което на основание чл. 244, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 25, ал. 1, т. 6 от НПК, е спряно наказателното производство по ДП вх. № 894/2023 г. по описа на Районна прокуратура Велинград ЗМ №140/23г. на РУ-Велинград, водено за престъпление по чл. 131, ал. 1, т.9 и т.12 от НК, във вр. чл. 130 ал. 1 от НК, както и за престъпление по чл. 144, ал.3, вр. с ал.1 от НК ВРЪЩА постановлението за изпълнение на указанията на съда, съобразно мотивната част.

Определението е окончателно.

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________ 4