Акт от 28.04.2021, Административен съд - Габрово

Р Е Ш Е Н И Е

№ 72 гр.Габрово, 28.04.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО в открито заседание на седми април две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛОЗАР

РАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИН КОСЕВ

ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА при секретаря

Радина Церовска и в присъствието на прокурора Жени Шикова като разгледа докладваното от председателя к.н.а.д. №

38 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 260002/7.01.2021 година на Районен съд –

Габрово, постановено по АНД № 1033 по описа за 2021 година, е изменено Наказателно постановление /НП/ № 2020-0051916 от 17.09.2020 година на Директора на Регионална дирекция – Русе за областите Габрово, Велико Търново, Русе, Ловеч и Плевен към ГД „КП” при Комисия за защита на потребителите – гр. София, с което за извършено нарушение на чл. 114, ал.3 от Закона за защита на потребителите /ЗЗП/ на основание чл.222а от същия закон е наложена имуществена санкция на “****” ЕАД, София, район Младост, ж.к. Младост-4, Бизнес Парк София, сграда 6***, имуществена санкция в размер 2000,- лева като с решението санкцията е намалена на 500,- лева.

Срещу така посоченото решение е постъпила касационна жалба, депозирана в законния срок от Регионална дирекция – Русе за областите Габрово, Велико Търново, Русе, Ловеч и Плевен към ГД „КП” при Комисия за защита на потребителите – гр. София. Твърди се, че районният съд неправилно бил приложил материалния закон, нарушил бил процесуалните правила и като следствие на това бил постановил неправилно решение. При издаване наказателното постановление наказващия орган бил обосновал размера на санкцията. Иска се отмяна на решението е потвърждаване на наказателното постановление изцяло, претендират разноски. В съдебно заседание касаторът не се представлява

Ответникът по жалбата “***” ЕАД, София не се представлява.

В постъпило писмено становище от надлежно упълномощен процесуален представител, се развиват доводи в подкрепа на обжалваното решение, което следвало да бъде оставено в сила.

Представителят на Окръжна прокуратура – Габрово дава заключение, че решението следвало да бъде оставено в сила. Правилно районният съд, след прецизен анализ на събраните доказателства бил стигнал до извода че наказателното постановление следва да бъде отменено.

Касационната жалба е допустима като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол и от процесуално легитимирано лице – страна в първоинстанционното производство.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните, и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл.

218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН/, намира касационната жалба за неоснователна предвид следните съображения:

Няма спор че дружеството-ответник в настоящото производство е осъществило описаното в наказателното постановление административно нарушение. Спора пред настоящата инстанция, е дали правилно районният съд е изменил наказателното постановление като е намалил наложената имуществена санкция до определения в закона минимален такъв.

Настоящият състав на касационната инстанция споделя изцяло мотивите на районния съд и поради това не намира за нужно да ги повтаря.

Единствения мотив обосноваващ определяне на завишен размер на имуществената санкция е това е търговецът бил стопанисвал обекти на територията на цялата страна, като в този смисъл били много повече засегнати обществените отношения. Както правилно е отбелязал Районен съд – Габрово в мотивите си броят на обектите в които търговецът осъществява дейността си е без значение. От значение би било осъществявана от търговеца трайна практика на несъобразяване със съществуващите правила, което обаче е останало недоказано.

Като е изменил обжалваното пред него наказателно постановление, Районен съд – Габрово е постановил валидно, допустимо и правилно решение, което не следва да бъде касирано.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл.

„първо“ от АПК във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, съдът Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260002/7.01.2021 година на Районен съд – Габрово, постановено по АНД № 1033 по описа за 2021 година.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.