Протоколно определение № 1000 от 16.02.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1000 гр. Пловдив, 16.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Силвия Л. Алексиева при участието на секретаря Жулиета П. Колева и прокурора Г. Ф. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20245330200979 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ И. А. Н. - се явява лично и с адв. Ч. П., упълномощения си защитник от досъдебното производство, редовно упълномощен с пълномощно от 13.02.2024 г.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

С. Г. С. – не осигурен, не се явява.

С. Д. Р. – не осигурен, не се явява.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

К. И. И. – не осигурен, не се явява.

А. С. Х. – не осигурен, не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. не правя възражение за това, че не е спазен 3-дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.

ПОДС. Н.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за срока.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия.

И. А. Н. - ЕГН: **********, роден на ****, живущ в ****, б., б. гр., женен, неосъждан, със средно образование, работещ.

ПОДС. Н.: Получих препис от обвинителния акт.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

1

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. П.: Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС. Н.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ

СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.

АДВ. П.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС. Н.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ И. А. Н. - ЕГН: **********, роден на ****, живущ в ****, б., б. гр., женен, неосъждан, със средно образование, работещ, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за това, че на 2

10.02.2024г. в с. Марково, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Субару“, модел „Легаци 2,5 И“ с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,28 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, а именно с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 350/12.02.2024г. изготвена от БНТЛ при ОД на МВР Пловдив.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на подсъдимия И. А. Н. при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия И. А. Н. наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия И. А. Н. наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ времето, през което същият е бил задържан по реда на чл 72, ал. 1 т. 1 от ЗМВР на 10.02.2024 г., като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подсъдимия И. А. Н. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 1 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата - ½ идеална част от моторното превозно средство, послужило за извършването на престъплението, а именно товарен автомобил марка „Субару“, модел „Легаци 2,5 И“ с рег. № ****, в режим на съпружеска имуществена общност, представляваща собственост на подсъдимия И. А. Н..

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. чл. 343б ал. 1 от НК ОСЪЖДА подсъдимия И. А. Н. ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата сумата от 2 750 лева, представляваща ПАЗАРНАТА РАВНОСТОЙНОСТ на другата ½ идеална част от моторното превозно средство, послужило за извършването на престъплението, а именно товарен автомобил марка „Субару“, модел „Легаци 2,5 И“ с рег. № **** в режим на съпружеска имуществена общност, собственост на съпругата му.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И. А. Н. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 288,58 лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – оригинал на Свидетелство за регистрация на МПС, Част 1, ДА СЕ ИЗПРАТИ на ТД на НАП – гр. Пловдив.

СПОРАЗУМЕЛИ