Протокол № 2 от 05.01.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Сливен, 05.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова

Членове:

Пламен Д. Стефанов

Никола Г. Маринов при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА К. БЪЧВАРОВА и прокурора Х. Д. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20252200600728 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се явява Зам. окръжен прокурор Х..

Подсъдимият П. Г. П., редовно призован, се явява лично и със служебен защитник адв. В. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото И ГО ДОКЛАДВА.

Въззивното производство е по реда на Глава XXI от НПК и е образувано по повод постъпила въззивна жалба срещу Присъда №39/22.10.2025г., постановена по НОХД №331/2025г. по описа на Районен съд - Нова Загора, с която първоинстанционният съд е признал подсъдимия П. Г. П. за виновен за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „б“ от НК и му е наложил наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година и ОСЕМ месеца, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

В жалбата се твърди, че постановената присъда е неправилна и незаконосъобразна, а наложеното наказание явно несправедливо.

В допълнението към въззивната жалба се твърди, че

1 първоинстанционният съд не се е съобразил с казаното от представителя на прокуратурата, че са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства и е предложил наказание в минимален размер от ДВЕ години, което да бъде намалено с една трета.

Иска се изменение на първоинстанционната присъда в частта, относно наложеното наказание като се намали същото на ДВЕ години „Лишаване от свобода“, което да се редуцира с една трета и наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година и ЧЕТИРИ месеца да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да вземат становище по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и нови доказателства.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДС. П.: Нямам искания за отводи и нови доказателства.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране доказателства.

АДВ. Д.: Нямам искания за събиране на доказателства.

ПОДС. П.: Нямам искания за нови доказателства.

Съдът, с оглед становището на страните, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, намирам жалбата за неоснователна, по отношение претендираната несправедливост на наказанието, както и за неправилност на самата присъда. В присъдата си РС – Нова Загора е изложил достатъчно доводи, както по отношение авторството на деянието, така и във връзка със степента на обществена опасност на въпросното деяние и на обвиняемия. С оглед на всичко това намирам наказанието за справедливо, поради което моля присъдата да бъде потвърдена.

АДВ. Д.: Уважаеми окръжни съдии, считам, че наложеното с обжалваната присъда наказание е несправедливо и твърде тежко, и моля същото да бъде намалено. При постановяване на присъдата считам, че първоинстанционния съд не е отчел в пълна степен многобройните смекчаващи вината обстоятелства. Подзащитният ми П. П. е оказал пълно съдействие в хода на досъдебното производство. Признава се за виновен, 2 осъзнава вината си и се разкайва за стореното. Представителят на държавното обвинение в първоинстанционното производство, след внимателна преценка на доказателствата също е преценил и предложил на първоинстанционния съд, на подзащитния ми да му бъде наложено наказание в минимален размер, а именно две години „Лишаване от свобода“, което на основание чл. 58А, ал. 1 от НК, да бъде намалено с 1/3, каквото беше и нашето искане. Считам, че първоинстанционния съд не отчете ниската стойност на откраднатото, както и това, че подзащитният ми е наркозависим и единствената причина за тази кражба е липсата на самоконтрол. Моля да измените присъдата, в частта й по наложеното наказание като същото следва да бъде намалено на две години „Лишаване от свобода“, при строг режим за изтърпяване, което на основание чл. 58А, ал. 1 от НК да се редуцира на 1г. и четири месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален строг режим за изтърпяване.

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс. П. Г. П..

ПОДС. П.: Придържам се към казаното от адвоката.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс. П. Г. П..

ПОДС. П.: Моля да ми се намали присъдата.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Сливен, 05.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова

Членове:

Пламен Д. Стефанов

Никола Г. Маринов при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА К. БЪЧВАРОВА и прокурора Х. Д. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20252200600728 по описа за 2025 година.