Решение № 652 от 09.07.2026, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 4105/2023
- Вид
- Решение № 652
- Подписан
- 09.07.2026
- Състав
- Минчо Стоянов Минев
Цитирани разпоредби
- чл. 237 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 237 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.8 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 652 гр. Сливен, 09.07.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА като разгледа докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20232230104105 по описа за 2023 година
Предявени са от „ТОПЛОФИКАЦИЯ - СОФИЯ” ЕАД, със седалище гр. София осъдителни искове.
В исковата молба се твърди, че то е доставяло, вкл. за периода от м.10.2020г. до м.04.2022г., топлинна енергия за топлоснабден имот на Я. В. Ч., на стойност 3464.70лв., формираща главница. Тъй като не била заплатена от мъжа, според ищеца, му се дължи и обезщетение в размер на 436.05лв.- мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 06.06.2023г.. Дължал му и сума за услугата дялово разпределение за периода м. 05.2020г.м.04.2022г., в размер на 49,15лв., както и 9.99лв за лихва, а също и законната лихва върху главницата до заплащане на задължението.
Сочи се, че Я. В. Ч. е починал и поради това исковете се предявяват срещу наследника му О. Я. Ч..
Ищецът търси направените от него по делото разноски, както и юрисконсултско възнаграждение.
На ответницата бе връчен препис от исковата молба, но писмен отговор тя не депозира. Яви се обаче в съдебно заседание и призна исковете, които се поддържат от ищцовата страна чрез писмено становище на негов представител.
С оглед признанието и на основание чл. 237 ал. 1 от ГПК съда няма да мотивира 1 настоящия съдебен акт по същество, а единствено ще отбележи, че го постановява предвид признанието на ответницата. Тъй като то обхваща цялата претенция, иска ще бъде уважен изцяло.
По въпроса за разноските: тъй като исковете се уважават и то в пълен размер, на ищеца се следват сторените от него разноски по делото, каквито той претендира. За да намери приложение разпоредбата на чл.78 ал.2 от ГПК, т.е. да не бъде осъждана ответницата да заплаща разноски на ищеца /предвид твърде лошото й, по нейно твърдение в съдебно заседание, финансово състоЯ.е/ е необходимо тя не само да признае иска, но и да не е станала причина за предявяването му/за образуване на делото. В случая обаче именно поведението на ответницата е дало повод на ищеца да предяви осъдителни искове, защото не е погасила дължимите от наследодателя й, приживе, суми за консумирана топлинна енергия.
Ето защо и на осн.чл.78 ал.1 от ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца сторените от последния разноски по делото, а те са 288.59лв.- сума, заплатена от него по указание на съда, пред който делото е било висящо първоначално, за държавна такса за образуването му.
На дружеството се дължи юрисконсултско възнаграждение, тъй като е юридическо лице и бе представлявано по делото от юрисконсулт- чл.78 ал.8 от ГПК. Според съда то следва да е в размер 50,00 лв.
Въз основа на изложеното и при условията на чл. 237 от ГПК, Сливенски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА, при усл. на чл.237 от ГПК, О. Я. Ч. с ЕГН: ********** и адрес: ....., община Сливен, в качеството й на наследник-единствен, на баща й Я. В. Ч., починал на 08.06.2022г., за което в София, р-н Подуяне е съставен акт за смърт № 0972/23.11.2022г. да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК 831609046, със седалище гр. София, представлявано по делото от юрисконсулт Филиз Ибрямова, тя на адрес гр. София, ул. Ястребец № 23 Б, следните суми:
3464.70лв. /три хиляди четиристотин шестдесет и четири лева и седемдесет стотинки/главница, представляваща стойността на доставяна от дружеството до имот на Я. В. Ч. топлинна енергия, за периода от м.10.2020г. до м.04.2022г., на адрес: гр. София, община Подуяне, ж.к. Хаджи Димитър, бл. 27, вх. Д, ет.6, ап. 90.
В евро задължението се равнява на 1771,47 евро /хиляда седемстотин седемдесет и едно евро и четиридесет и седем евроцента/.
Сумата се дължи ведно със законната лихва, считано от 26.06.2023г. до окончателното й изплащане.
2
436.05лв.- /четиристотин тридесет и шест лева и пет стотинки/- мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2021г. до 06.06.2023г., с равностойност в евро- 222,95 евро /двеста двадесет и две евро и деветдесет и пет евроцента/
49.15лв.- /четиридесет и девет лева и петнадесет стотинки/- за услугата дялово разпределение за периода м. 05.2020г.-м.04.2022г., което задължение се равнява на 25,13 евро /двадесет и пет евро и тринадесет евроцента/, както и 9.99 лв./девет лева и деветдесет и девет стотинки/, с равностойност 5,11 евро /пет евро и единадесет евроцента/ - за лихва.
ОСЪЖДА О. Я. Ч. с ЕГН: ********** да заплати на осн.чл.78 ал.1 от ГПК, на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК 831609046 сторените от дружеството разноски по делото в размер на 288.59лв. /двеста осемдесет и осем лева и петдесет и девет стотинки/, които са с равностойност 147,53 евро /сто четиридесет и седем евро и петдесет и три евроцента/.
ОСЪЖДА О. Я. Ч. с ЕГН: ********** да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК 831609046, на осн. чл. 78 ал. 8 от ГПК юрисконсултско възнаграждение за настоящия исков процес /гр.д.№ 4105/2023 на СлРС/ в размер 25,56 евро /двадесет и пет евро и петдесет и шест евроцента/.
Решението се постановява при участието на трето лице-помагач- на ищеца: „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД със седалище гр. София и адрес на управление на дейност ул. „Проф. Г.
Павлов“ № 3 ЕИК:130036512.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок от датата на връчването му.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3