Протокол № 1899 от 13.12.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1899 гр. Сливен, 11.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван М. Д.

Съдебни

Мария Г. Велева заседатели: Миглена Б. Николова при участието на секретаря Росица Н. С. и прокурора К. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Д. Наказателно дело от общ характер № 20232230201067 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора Стаменова.

Подсъдимите пор.№№ 2, 3, 4, 5, 6 и 7, редовно призовани се явяват лично.

За пострадалото дружество ЗММ Победа АД, пор. № 8, редовно призовано се явява адв.П. Н. от АК-Сливен, редовно упълномощен от преди.

Служебния защитник пор. № 9 - адв. А. А. от АК-Сливен, назначен на досъдебното производство на подс. Ж. Ч., редовно призован се явява.

Служебния защитник пор. № 10 - адв. Х. Х. от АК-Сливен, назначен на досъдебното производство на подс. В. Р., редовно призован се явява.

Служебния защитник пор. № 11 - адв. С. Б. от АК-Сливен, назначен на досъдебното производство на подс. Б. О., редовно призован се явява.

Служебния защитник пор. № 12 - адв. Н. К. от АК-Сливен, назначен на досъдебното производство на подс. В. Д., редовно призован се явява.

Служебния защитник пор. № 13 - адв. Х. Ч. от АК-Сливен, назначен на досъдебното производство на подс. Й. А. , редовно призован се явява.

Служебния защитник пор. № 14 - адв. Ю. С. от АК-Сливен, назначен на досъдебното производство на подс. Х. С., редовно призован се явява.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия на постаралия или на неговите наследници, не са налице основания за разглеждане делото по реда на особените правила, не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

По делото е депозирана молба от адв. Н. в качеството му на повереник на пострадалото дружество „ЗММ Победа“АД – гр.Сливен, с която предявява граждански иск срещу подсъдимите, за причинени имуществени вреди на обща стойност 12683,20 лв.

Адв. Н.: Присъединявам се към становището на прокурора по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Желаем да се конституираме като граждански ищци.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че гражданският иск е своевременно предявен, във връзка с предмета на делото, но съвместното му разглеждане ще затрудни 2 процеса на нак. производство.

Адв. А.: Предоставям на съда.

Адв. Х.: Присъединяваме се към становището на прокурора.

Адв. Б.: Предоставям на съда.

Адв. К.: Присъединявам се към становището на прокурора.

Адв. Ч.: Присъединявам се към становището на прокурора.

Адв. С.: Присъединявам се към становището на прокурора.

Съдът счита, че гр.иск е своевременно предявен и е във връзка с предмета на делото, но приемането му на съвместно разглеждане ще затрудни наказателният процес.

Предвид посоченото съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА на съвместно разглеждане в нак. процес предявения от постр.дружество „ЗММ – Победа“ АД – Сливен, представлявано от Й. Х. Й., чрез повереник адв. Н. против подсъдимите Ж. М. Ч.

, В. И. Р., Х. Н. С.,

Б. Н. О., В. М. Д. и Й. Д. А. граждански иск за общо сумата от 13 868,20 лв., представляваща имуществени вреди, вследствие на деликта, ведно със законната лихва считано от датата на увреждането – 07.06.2023 г. до окончателното й изплащане.

Адв. А.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. Желаем с подзащитният ми делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие по смисъла на гл.ХХVІІ, чл.371 т.2 от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, изцяло признава фактите и обстоятелствата по обвинителния акт, дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Адв. Х.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. Желаем с подзащитният ми делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие по смисъла на гл.ХХVІІ, чл.371 т.2 от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, изцяло признава фактите и обстоятелствата по обвинителния акт, дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Адв. Б.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение 3 на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. Желаем с подзащитният ми делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие по смисъла на гл.ХХVІІ, чл.371 т.2 от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, изцяло признава фактите и обстоятелствата по обвинителния акт, дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Адв. К.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. Желаем с подзащитният ми делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие по смисъла на гл.ХХVІІ, чл.371 т.2 от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, изцяло признава фактите и обстоятелствата по обвинителния акт, дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Адв. Ч.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. Желаем с подзащитният ми делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие по смисъла на гл.ХХVІІ, чл.371 т.2 от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, изцяло признава фактите и обстоятелствата по обвинителния акт, дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Адв. С.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. Желаем с подзащитният ми делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие по смисъла на гл.ХХVІІ, чл.371 т.2 от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, изцяло признава фактите и обстоятелствата по обвинителния акт, дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

ПОДС.Ж. М. Ч.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248 ал.1 от НК.

ПОДС. В. И. Р.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248 ал.1 от НК.

ПОДС. Х. Н. С.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248 ал.1 от НК.

ПОДС. Б. Н. О.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248 ал.1 от НК.

ПОДС. В. М. Д.. Присъединявам се към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248 ал.1 от НК.

4

ПОДС. Й. Д. А.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248 ал.1 от НК

С оглед изявлението на страните и след като предварително се е запознал с ДП и обвинителния акт на РП-Сливен съдът намира , че делото е подсъдно за разглеждане на СлРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане делото по реда на особените правила, т.к. защитниците и техните подсъдими искат делото да се гледа по реда на съкратено съдебно производство по смисъла на чл.371 т.2 от НПК. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По делото следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда, и тъй като страните нямат искания за събиране на нови доказателства, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА с.з. по реда на Глава 27 от НПК, за разглеждане делото по реда на СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по смисъла на чл.371 т.2 от НПК.