Протоколно определение № 243 от 09.05.2025, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 243 гр. Видин, 09.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ СЪСТАВ ВЪЗЗИВНИ МНО И

УБДХ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛА Ж. СТОЯНОВА

Членове:

ГАБРИЕЛ П. ЙОНЧЕВ

НИНА Д. НИКОЛОВА при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИНА Д. НИКОЛОВА Въззивно частно наказателно дело № 20251300600215 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-Видин се явява прокурорът

Пламен Чобанов.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ и обвиняем М. Д. А. се явява лично, доведен от ОЗ „Охрана“.

В залата се намира адв. Т. К., служебен защитник на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. А. – Упълномощил съм адв. К. Тодоров и желая той да ме представлява в производството.

АДВ. Т. – Представям договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ намира, че следва да освободи адв. Т. К. като служебен защитник от настоящото производство, като й се издаде препис от протокола.

Адв. Т. К., посочена от АК-Видин за служебен защитник на обвиняемия М. Д. А., бе освободена от настоящото производство.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ и обвиняем О. Д. А. се явява лично.

В залата се намира адв. К. А., определен за служебен защитник на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Желая да ме защитава адв. К. А..

1

СЪДЪТ намира, че следва да се назначи за нуждите на въззивното производство адв. К. А., като служебен защитник на обвиняемия, за което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. К. А. за служебен защитник на обвиняемия О. Д.

А. за въззивното производство.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ и обвиняем О. В. В. уведомен с

Определение №587/30.04.2025 г. по ЧНД №536 по описа за 2025 г. на РСВидин, не се явява.

В залата се намира адв. В. Б., определен за служебен защитник на обвиняемия О. В. В..

ПРОКУРОРЪТ – Неявяването на обвиняемия пред въззивния съд не е пречка за даване ход на делото. Не възразявам да бъде назначен адв. В. Б. за служебен защитник на обвиняемия О. В. В..

Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото в отсъствието на обвиняемия и жалбоподател О. В. В., тъй като предвид разпоредбата на чл.64, ал.7 от НПК, неявяването на обвиняемия без уважителна причина не е пречка за разглеждане на делото.

СЪДЪТ намира, че следва да се назначи за нуждите на въззивното производство адв. В. Б., като служебен защитник на обвиняемия О. В. В., за което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. В. Б. за служебен защитник на обвиняемия О. В.

В. за въззивното производство.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото. Нямам искания по чл.274от НПК. Искам да представя 3 броя характеристични справки за тримата обвиняеми от РУ-Видин и 2 бр. детайлни справки за Окръжна прокуратура Видин за О. А. и О. В..

АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото. Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.

АДВ. А.: Уважаема г-жо председател, уважаеми окръжни съдии, 2 считам, че не са налице предпоставки и пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на делото. Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.

АДВ. Б.: Почитаема г-жо председател, почитаеми окръжни съдии, моля ви, да дадете ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Делото се докладва от съдията Николова.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам протеста на РП-Видин в частта, с която не е взета мярка „Задържане под стража“ срещу обвиняемите О. А. и О. В..

Няма да соча други доказателства.

АДВ. Т.: Поддържам изцяло жалбата като основателна и възразявам срещу протеста като неоснователен. Нямам искания за нови доказателства.

АДВ. А.: Поддържам изцяло жалбата, но моля съда, да ми предостави възможност да се запозная с частния протест на прокуратурата, защото за първи път разбирам, че има протест. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Б.: Поддържам депозираната частна жалба и моля, да я уважите. По отношение на подадения протест моля, да не кредитирате същия.

Оспорвам го изцяло, считам го за неоснователен, а релевираните в него твърдения за непотвърдени с никакви доказателства. Няма да соча доказателства.

Съдът даде възможност на адв. А., АДВ. Т. и адв. Б. да се запознаят с протеста и представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства от ОП-Видин, след което същите бяха представени пред съда.

АДВ. Т. – Възразявам срещу така представените характеристични данни на моя подзащитен. Не зная как са изготвени, по какъв начин тези характеристични данни, но моят подзащитен е с чисто съдебно минало, няма досега наказания и дела, образувани срещу него от общ характер и не считам, 3 че е склонен да извърши такива, както е записано в характеристиката.

Възразявам срещу така изготвените характеристични данни и моля, да не бъдат приобщавани към кориците на делото.

АДВ. А.: Считам, че протестът е неоснователен. Възразявам категорично срещу така поисканите от прокуратурата като доказателства справки, изготвени от полицейски инспектор при РУ-Видин, които нямат нито обективна реалност, още по- малко достатъчно смислено съдържание.

Посочени са качества като агресивност и т.н., които са чиста измислица и не почиват на факти. В част от характеристичните данни има почти расистки сравнения, което е недопустимо и се използва като опит, за да се обясни склонността към извършване на престъпления. Като обосновка са включени разяснения, какво е съдебното минало на даден обвиняем – това е видно от специалния документ в кориците на делото, а всички така заявени заявителски материали и преписки – те не са се случили да станат съдебни дела. Моля, съда да не приема това и да не го приобщава към настоящата база за настоящо разглеждане на обжалваното определение, защото няма обективна реалност.

АДВ. Б. – Почитаеми съдии, категорично възразявам срещу представените справки за наличие на заявителски материали срещу доверителя ми, като ви моля, същите да не бъдат приобщавани, а ако бъдат приобщени по делото, да не бъдат кредитирани при постановяване на определението ви срещу подадената от мен жалба. Считам, че единственият валиден документ това е свидетелството за съдимост. Не са представени доказателства, че до настоящия момент доверителят ми е съден с влязъл в сила съдебен акт. Моля, да имате предвид това при постановяване на крайния съдебен акт.

Съдът намира, че следва да приеме представените от ОП-Видин писмени доказателства, които ще бъдат разгледани и обсъдени в съвкупност със събраните до момента доказателства по приложеното ДП, за което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА 3 броя характеристични справки за жалбоподателите и обвиняеми М. Д. А., О. Д. А. и О. В. В. и 2 броя детайлни справки за Окръжна прокуратура Видин за лицата О. Д. А. и О. В. В..

4

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: