Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 55 от 21.10.2025, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Наказателно дело от общ характер 128/2024
Вид
Присъда № 55
Подписан
21.10.2025
В сила
26.03.2026
Състав
Вероника Веселинова Станкова

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 55/21.10.2025 г. ПО НОХД №

128/2024г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура гр.

Видин, с който е повдигнато обвинение против подсъдимия подсъдимия Р. А. Р., ЕГН **********, роден на 31.08.2003 г. в гр. Видин, с постоянен адрес: гр. Видин, ***, и настоящ адрес: гр.

Видин, ***, българин, с българско гражданство, с основно образование, безработен, неженен, осъждан за това, че:

1.За времето от обяд на 30.07.2023 г. до 06:30 ч. на 02.08.2023 г. в гр.Видин противозаконно лишил С. Р. С. с ЕГН: ********** от свобода, като я заключил в дома си, находящ се в гр. Видин, ул.

„Незабравка" № 10 и не и разрешавал да го напусне, като същевременно й нанесъл побой с юмруци и ритници по главата и тялото и остригал косата и с ножица и деянието е извършено в условията на домашно насилие, по смисъла на чл.93, т.31 от НК, предхождано от системно упражняване на физическо насилие спрямо лице, с което живял във фактическо съпружеско съжителство, по начин мъчителен и опасен за здравето на пострадалата, и е продължило повече от две денонощия - престъпление по чл.142а, ал.5 във вр. с ал.4 във вр. с ал.1 от НК.

2.За времето от 23.07.2023 г. до 06:30 ч. на 02.08.2023 г. в гр. Видин, в къща, находяща се на ***, в условията на продължавано престъпление, като с две деянията, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като последващите се явяват от обективна и субективна страна продължения на предшестващите, не изпълнил Заповед за незабавна защита №7 от 10.07.2023 г. по гр.дело №20231320100858/2023 г. по описа на PC - Видин, с която е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие над С.

Р. С. с ЕГН: ********** и му е забранено да я приближава на разстояние по-малко от 100 метра, да не приближава жилището й, находящо се в гр. Видин, ***, местоработата й, местата за социални контакти и отдих до приключване на производството по делото, като извършил следното:

- на 23.07.2023 г. не изпълнил Заповед за незабавна защита №7 от 10.07.2023 г. по гр.дело №20231320100858/2023 г. по описа на PC - Видин, като нарушил забраната да доближава С. Р. С. с ЕГН:

********** на разстояние по-малко от 100 м и не се е въздържал от извършване на домашно насилие над същата, като й нанесъл побой с юмруци и ритници по главата и тялото;

- за времето от обяд на 30.07.2023 г. до 06:30 ч. на 02.08.2023 г. не изпълнил Заповед за незабавна защита №7 от 10.07.2023 г. по гр.дело №20231320100858/2023 г. по описа на PC - Видин, като нарушил забраната да доближава С. Р. С. с ЕГН: ********** на разстояние по1 малко от 100 метра и не се въздържал от извършване на домашно насилие над същата, като й нанесъл побой с юмруци и ритници по главата и тялото и остригал косата й с ножица - престъпление по чл.296, ал. 1 във вр. с чл.26, ал.

1 от НК, за което и на основание чл.296, ал. 1 във вр. с чл.26, ал. 1 от НК.

3. За времето от 11.05.2023 г. до 30.07. 2023 г. в гр. Видин, в къща, находяща се на *** в условията на продължавано престъпление, като с четири деянията, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като последващите се явяват от обективна и субективна страна продължения на предшестващите, в условията на домашно насилие по смисъла на чл.93, т.31 от НК,предхождано от системно упражняване на физическо насилие спрямо лице, с което живял във фактическо съпружеско съжителство, причинил на С. Р. С. с ЕГН: ********** лека телесна повреда, изразяваща се в следните травматични увреждания:

-на 11.05.2023 г. чрез нанасяне на удари с юмруци и ритници по главата и тялото и причинил лека телесна повреда изразяваща се в разкъсно контузна рана на горна устна с кръвонасядане, които увреждания са й причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота;

-на 17.05.2023 г. чрез нанасяне на удари с юмруци и ритници по главата и тялото й причинил лека телесна повреда изразяваща се в оток и кръвонасядане в дясно тилно и оток и кръвонасядане над лява вежда, които увреждания са й причинили болка и страдания;

-на 23.07.2023 г. чрез нанасяне на удари с юмруци и ритници по главата и тялото й причинил лека телесна повреда изразяваща се в закрито счупване на носните кости с кръвотечение от десния носов ход; оток и кръвонасядане на клепачите на дясно око с кръвоизлив под външната обвивка на дясна очна ябълка, които увреждания са й причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота;

-на 30.07.2023 г. чрез нанасяне на удари с юмруци и ритници по главата и тялото й причинил лека телесна повреда изразяваща се в оток и кръвонасядане на долен десен клепач с оток на дясна буза; отоци на окосмената част на главата и кръвонасядане на двете длани, които увреждания са й причинили болка и страдание - престъпление по чл.131, ал.1, т.5а във вр. с чл.130, ал.1 и ал.2, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Представителят на РП – Видин е заявил в с.з че поддържа обвинението, така, както е внесено с обвинителния акт.

По искане на подсъдимия и договорният му защитник страните са се съгласили производството да протече по реда на глава 27 в хипотезата на чл.

371,т.1 от НПК, като бъдат разпитани двама свидетели- С. Р.

С. и П. ГИНИНА М.

Подсъдимият е заявил, че разбира обвинението и не се признава за 2 виновен по повдигнатото му обвинение,отказал е да дава обяснения.

Договорният му защитник развива доводи за оправдаване на подсъдимия по повдигнатото обвинение по чл.142а, ал.5 във вр. с ал.4 във вр. с ал.1 от НК.

По делото е предявен граждански иск от пострадалата- С.

Р. С., както и искане за конституиране на пострадалата като частен обвинител в процеса.

В разпоредително заседание, Съдът на основание чл.76 от НПК е конституирал с правата на частен обвинител – С. Р.

С.

На основание чл.84 от НПК е конституирал с правата на граждански ищец С. Р. С.,като е приел за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения граждански иск срещу подсъдимия Р. Р. за сумата от 30 000/тридесет хиляди/ лева, представляваща стойността на причинените й неимуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 30.07.2023 г. до окончателното изплащане.

Претендират се и разноски за адвокатско възнаграждение.

Гражданският ищец и частен обвинител се представлява от редовно упълномощен процесуален представител-адв. КРАСИМИР ТОДОРОВ-АКВИДИН.Същият иска от съда да постанови осъдителна присъда спрямо подсъдимия, като развива доводи в тази насока, както и да бъдат уважен предявения граждански иск в пълен размер.Претендира разноски в производството за адвокатско възнаграждение.

От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установена следната фактическа обстановка по делото:

Свидетелят С. Р. С. към момента на деянията живеела на *** в гр. Видин.

От 14.02.2021 г. свидетелят С. С. заживяла на семейни начала с подсъдимия Р. А. Р. Първоначално съжителствали в дома на Р., находящ се в гр. Видин, ***, заедно с баба му свидетелят П. М.

Р. употребявал наркотични веществена -„амфетамин",вследствие на което ставал агресивен и често влизал в словесни конфликти с баба си. По време на съвместното им съжителство Р. системно упражнявал физическо насилие спрямо С., като я удрял с юмруци по лицето и по цялото тяло, повалял я на земята и я ритал по главата и тялото.Поводи за упражненото от Р. физическо насилие била ревността му към пострадалата, въпреки, че последната не му давала поводи за това. Подсъдимият упражнявал физическо насилие спрямо С. по 2-3 пъти в седмицата. Свидетел на физическата агресия спрямо нея много пъти била бабата на Р. Същата се опитвала да я защити, но подсъдимият проявявал агресия и спрямо нея.

След около три-четири месеца двамата се преместили да живеят на адрес, 3 находящ се в гр. Видин на *** при свидетелите С.

Велинова и Кольо Антонов на 14 години - баба и брат на свидетеля С.

Р. продължил със системното физическо малтретиране на пострадалата, като многократно й нанасял побои, на които свидетели ставали бабата и брат й. След като упражнявал физическо насилие Р. отивал в дома на майка си, но след няколко дни отново търсел С., като обикновено й пишел в социалните мрежи. Когато тя му отговаряла той идвал в дома й, като всеки път и обещавал, че повече няма да я бие, че всичко ще се оправи и искал да започнат на чисто. Свидетелят С. вярвала на думите му и той отново идвал да живее при нея. Известно време Р. се въздържал от упражняване на физическо насилие спрямо нея, но след това всичко се повтаряло, вследствие на употреба на наркотици и поради ревност. С. не е подавала сигнали в полицията и не е потърсила медицинска помощ след нито един от случаите. Побоищата обаче зачестили и станали по-жестоки, поради което през м.декември 2022 г. двамата се разделили, като Р. отишъл да живее при майка си.

Десет дни след раздялата им подсъдимият Р. проникнал в стаята на С., като се качил на терасата и разбил вратата. Събуждайки се пострадалата го видяла, че рови в мобилния й телефон. Обяснил й, че я ревнува и искал да види с кой си е писала. С. се страхувала от поведението му, излъгала го, че отива на първия етаж, да си направи кафе.

Събудила брат си и му казала да се обади на баба им, която била на работа.

Свидетелят Антов се свързал с баба си чрез видео връзка и дал телефона на Р. Тя започнала да се кара с него, казала му че ще извика полиция и същият си тръгнал. Свидетелят Велинова подала сигнал и на място дошли служители на РУ - Видин. Два месеца след този случай Р. не търсил и не притеснявал С. Същевременно същата заминала за Германия, където останала едни месец. След като се прибрала подсъдимият отново започнал да я търси и искал да се съберат, да забравят за всичко, да започнат отначало, като отново обещавал, че няма да я малтретира физически. С. му отказала отново да съжителстват заедно, но Р. не се отказал от намеренията си и започнал да я следи.

На 04.05.2023 г. подсъдимият Р. и свидетелят С. отново заживели заедно в домът на Р., находящ се в гр. Видин на ул.

„Незабравка" № 10.

На 11.05.2023 г. отново поради ревност Р. нанесъл побой на С., като я ритал с крака и удрял с юмруци по главата и тялото. Свидетели на побоя станали майка му, баба му, леля му и мъжът й. В следствие на побоя С. изпитвала силна болка в ребрата и не можела да диша. Имала кръв по лицето, устната и била спукана и имала синини по тялото. След това избягала от дома му и отишла в дома на баба си и двете посетили ЦСМП - Видин.

На 17.05.2023 г. около 00:30 ч. С. излязла пред дома на баба си, като в това време се появил и Р., който я вдигнал на ръце, запушил и устата 4 и я завел в домът си на ***. Там подсъдимият Р. свалил С. на пода и започнал да й нанася побой, като я удрял с юмруци и я ритал с крака по цялото тяло и по главата. По време на побоя на няколко пъти в стаята влизала бабата на подсъдимия и се опитвала да го спре, но той я изблъсквал. Побоят продължил до сутринта на 17.05. 2023 г., когато Р. се изморил и заспал. С. изчакала до 06:30 ч., за да се убеди, че е заспал и тогава избягала и се прибрала в дома на баба си, след което двете отишли в ЦСМП — Видин, където й бил извършен медицински преглед. С. имала намерение да се сдобие със съдебно -медицинско свидетелство, но личната й карта била останала в домът наподсъдимия. Поради това обстоятелство С. подала документи за нова лична карта и след като й била издадена такава на 22.05.2023 г. се сдобила с въпросното свидетелство.

С. предявила искова молба по ЗЗДН в PC - Видин, от където на 10.07.2023 г. била издадена Заповед за незабавна защита, с определение № 1231 по ЧНД № 858/2023 г. по описа на PC - Видин. Със същата заповед Р. бил задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие над С. Р. С. и му било забранено да я приближава на разстояние по -малко от 100 м, да не приближава жилището й , находящо се в гр. Видин, ***, местоработата й, местата за социални контакти и отдих до приключване на производството по делото.