Решение № 199 от 31.07.2025, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 199 гр. Девня, 31.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Административно наказателно дело № 20253120200077 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е образувано по жалба на П. Х. Д., ЕГН **********, живущ в гр.Д. , ул.“И.“ №5 , против ЕФ серия К № 8748693 издаден от ОД МВР Варна , с което на въззивника е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 лева на основание чл.189 ал.4 вр. чл. 182 ал.1 т.4 ЗДП за нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДП.

Въззивникът не се явява в с.з лично в с.з , ангажирал е процесуален представител адв.Й. А. от АК Варна.В подадената въззивна жалба и в представени писмени бележки адв.А. твърди , че атакуваното НП е неправилно и незаконосъобразно , установяването на нарушението не е подкрепено с доказателства.Твърди също така , че въззивника не е нарушил разпоредбата на чл. 21 ал.1 ЗДП , видно от представената справка от АПИ ОПУ Варна.Моли атакуваният ЕФ да бъде отменен изцяло.

Въззиваемата страна – ОД МВР Варна , редовно призована, не се представлява ,представя становище по жалбата като моли атакуваният ЕФ да бъде потвърден изцяло.Заявява , че в хода на АТП няма допуснати нарушения на процесуалните правила и допуснатото от въззивника нарушение е 1 установено безспорно..

Контролиращата страна- РП-Девня , редовно призована, не се явява и не представя становище по жалбата.

Съдът, въз основа императивно вмененото задължение за цялостна проверка на издадения акт по отношение законосъобразността, обосноваността и справедливостта на наказателното постановление направи следните фактически и правни изводи:

Относно допустимостта на жалбата:

Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е приета от съда за разглеждане.

Относно компетентният орган:

ЕФ е издаден от компетентния орган – ОД МВР Варна и нарушението е установено с автоматизирано техническо средство или система.

Относно законосъобразността на обжалвания административен акт:

ЕФ не страда от съществени нарушения на процесуалните изисквания относно законоустановените форма и съдържание. Нарушението е констатирано от автоматизирано техническо средство или система.

Относно постановление. обосноваността на обжалваното наказателното

Констатираните в акта за установяване на административно нарушение фактически обстоятелства се оспорват от въззивника.Безспорно установено в хода на съдебното следствие е , че на 04.03.2024г. в 11.30 часа автомобил „Ф. П.т“ с рег.№ **** **** регистриран на името на въззивника се е движел по път № 2008 със скорост 88 км.ч.Нарушението е установено с АТСС ARH CAM S1 120 /ccf3/.За така установеното нарушение бил издаден атакуваният ЕФ.Съдът намира обаче , че при издаването на ЕФ неправилно е приложен материалният закон.Съгласно изискана и получена в съда справка от АПИ – ОПУ Варна ,максимално разрешената скорост по път III-2008 в района на спирка „Славия“ при км.2 +400 ляво и дясно се опраделя съгласно разпоредбата на чл. 21 ал.1 ЗДП.Организацията на движение е съгласно одобрен от сектор „ПП“ при ОД МВР Варна и ОПУ Варна проект.В проекта 2 не са предвидени пътни знаци за ограничаване на скоростта на движение в района на автобусна спирка „Славия“.Съгласно разпоредбата на чл. 21 ал.1 ЗДП за превозни средства от категория „В“ максимално разрешената скорост за движение в такъв участък от пътя , описан в ЕФ е 90 км.ч.Следователно въззивника не е нарушил разпоредбата на чл.21 ал.1 от ЗДП движейки се със скорост от 88 км.ч каквато е засечена от автоматизираното техническо средство или система.

При изложените съображения, съдът намира констатацията на наказващия орган относно осъществено от въззивника нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДП за необоснована и недоказана и не следва да бъде ангажирана административно наказателната отговорност на въззивника като наказателното постановление следва да бъде отменено изцяло.

С оглед изхода на делото , съдът счита , че въззиваемата страна – ОД МВР Варна следва да бъде осъдена за заплати направените от въззивника разноски.Дотолкова доколкото в с.з няма представени доказателства за направени разноски за адв.Й.А., съдът счита , че въззиваемата страна не ги дължи.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 пр.3 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯВА ЕФ серия К № 8748693 издаден от ОД МВР Варна , с което на въззивника П. Х. Д., ЕГН **********, живущ в гр.Д. , ул.“И.“ №*е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 лева на основание чл.189 ал.4 вр. чл. 182 ал.1 т.4 ЗДП за нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДП.

Р Е Ш Е Н И Е Т О подлежи на касационно обжалване, пред

Административен съд- Варна в 14-дневен срок от съобщаването до страните.

След влизане в сила на съдебното решение, административнонаказателната преписка да се върне по компетентност на ОД МВР Варна 3

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 4