Споразумение № 9 от 18.01.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№9 гр. София, 16.01.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова

Съдебни

Васил Б. Костадинов заседатели: Нина Р. Ангелова при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА и прокурора К. Ив. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Наказателно дело от общ характер № 20231100206583 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:52 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. К., редовно призован, се явява лично, доведен от НСлС.

Явява се адвокат П. Ч., служебен защитник на подсъдимия от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Нямаме искания за отводи.

С оглед наличието на предпоставки за даване ход на разпоредително заседание, няма процесуални пречки за даване ход на делото и

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните, да изразят становище, по въпросите на чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на съда предвид повдигнатото и предявено обвинение. По т. 2, считам, че няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. По т. 3, считам, че в хода на ДП не е допуснато отстранимо осъществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

По т. 4, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на 1 особените правила към настоящия момент.

По т. 5, считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

По т . 6 относно взети мерки за неотклонение, по отношение на обвиняемия има наложена МН „Задържане под стража“, като считам, че същата към настоящия момент отговаря на целите и изискванията на чл. 57 НПК и следва да бъде потвърдена.

По т. 7 нямам искания за събиране на нови доказателства към настоящия момент.

По т. 8, считам, че в случай че не бъде констатирано от съдебния състав допуснато съществено процесуално нарушение, делото следва да продължи в днешното съдебно заседание, тъй като сме постигнали споразумение.

ЗАЩИТАТА: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, по т. 1, считам, че настоящото делото е подсъдно на СГС. Няма основания за спиране и за прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните правила на обвиняемия.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК със споразумение, обсъдили сме този въпрос и моля да одобрите постигнатото споразумение. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, нямам искане за сега за промяна на същата.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание, СЪДЪТ намира, с оглед на изложеното и по въпросите по чл. 248 НПК, че делото е подсъдно на СГС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като такъв е назначен, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

С оглед на становището на страните, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 НПК, а именно споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Няма основание за изменение на мярката за неотклонение, при което същата следва да бъде потвърдена „Задържане под стража“

Воден от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража“.

2

ПРОДЪЛЖАВА хода на делото по реда на Глава 29, с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия

Д. М. К., ЕГН *******, роден на *******., в гр. Силистра, неженен, неосъждан, българско гражданство безработен, адрес гр. София, ул. ******* Делото СЕ ДОКЛАДВА от съдията с прочитане на диспозитива на обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам допълнение към доклада на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Желая да сключа споразумение.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение, което представяме на съда и молим да бъде одобрено.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимият признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕНИЕ: по чл.381 и следващите от НПК за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 92/2023 г. по описа на СДВР, прокурорска преписка № 10020/2023 г. по описа на Софийска градска прокуратура, с обвиняем Д. М. К., ЕГН: **********, роден на ******* г. в гр.

Силистра, българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, беработен, с постоянен адрес: гр. София, ул. „*******, и адрес за призоваване: гр. София, ул.*******.

Днес, на 16.01.2024 г. в гр.София, между:

К. Б. – прокурор в Софийска градска прокуратура и

Адвокат П. Г. Ч. от Адвокатска колегия-София, защитник на обв. Д. М.

К., ЕГН: **********, се постигна настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по горното дело, на основание и съобразно разпоредбите на чл.381 и следващите от НПК, съдържащо съгласие за 3 следното:

Обв. Д. М. К., ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:

1. На 04.05.2023г. в гр. София, ул. „******* вх. В и в гр. София бул.

„*******, в условията на продължавано престъпление като с три деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващото без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, включени в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” Приложение №1, към чл.3, ал.2 от Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества, като наркотични, на обща стойност 9403,70 (девет хиляди и четиристотин и три лева и седемдесет стотинки) лв. и с общо нето тегло 873,36 (осемстотин седемдесет и три грама и тридесет и шест милиграма) както следва:

I. На 04.05.2023г. в гр. София, ул. „******* вх. В и в гр. София бул.

Разпечатката съдържа 60 от 151 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8a857902-d948-42ac-a386-a2055812d52c