Определение № 20537 от 09.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20537 гр. София, 09.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Частно гражданско дело № 20241110158972 по описа за 2024 година

Произнасяне на съда по реда на чл.248, ал.1 ГПК.

По делото е постановено определение № 14652/27.3.2025г., с което съдът е обезсилил ЗИ№ 34685/4.11.2024г. на основание чл.415, ал.5 ГПК, поради незавеждане на иск в законовия срок.

По делото е подадена молба с вх.№ 144942/24.4.2025г. от адвокат на длъжника С. Х.

П., по реда на чл.248 ГПК да се допълни определението като се присъди адв.бъзн.от 400лв. за подадено възражение по чл.414 ГПК с вх.№ 15495/16.1.2025г. по делото.

Молбата е изпратена за становище на другата страна – заявител по делото ..... като в указания срок от съда такова е подадено с вх.№ 160255/8.5.2025г., като изцяло се оспорва молбата на другата страна като неоснователна, а ако се присъди адв.възн. се мои да се съобрази Решение от 25.1.2024г. на СЕС по дело С-438/2022г.

Съдът след като се запозна с делото установи от фактическа и правна страна следното:

Молбата е подадена в определения в чл.248, ал.1 ГПК/защото определението на съда не е изпратено на длъжник, а само на заявител, т.е. срок за подаване на молба по чл.248 ГПК за длъжник не е започнал да тече/ и от лице, което е страна по делото, молбата е допустима, и по същество е частично основателна.

Действително с определение № 14652/27.3.2025г., постановено по делото, съдът е пропуснал да се произнесе по искането на длъжника да му се присъдят разноски в производството за подадено възражение по чл.414 ГПК, затова молбата е основателна и следва да се уважи.

По искането за размера – да се присъдят 400лв. съдът счита същия за прекомерен с оглед работата свършена от адвоката за изготвяне и подаване на възражение по чл.414 ГПК, а също така и същия нарушава добрите нрави, затова следва да се намали. Съдът като взе предвид възраженията на заявителя /съгласно чл.78, ал.5 ГПК/ и като съобрази Решение от 25.1.2024г. на СЕС постановено по дело С-438/2022г., приема, че адв.възн.в размер на 50лв. е 1 напълно отговарящо на работата извършена от адвоката на длъжника по делото.

С оглед всичко изложено съдът достига до извод, че следва да измени определението и да присъди разноски по реда на чл.248 ГПК от 50,00лв. за подадено възражение по чл.414 ГПК.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.248 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ и ДОПЪЛВА на основание чл.248 и чл.78, ал.5 ГПК по молба с вх.№ 144942/24.4.2025г. подадена от адвокат на длъжника С. Х. П., определение № 14652/27.3.2025г. постановено по делото, в частта на разноските в полза на длъжник, като диспозитива на определението се допълва със следния диспозитив:

„ОСЪЖДА ..... ЕИК ........, с адрес гр....., да заплати на С. Х. П., ЕГН **********, сумата от 50,00 лева/лв./, представляващи сторените пред СРС съдебно деловодни разноски по настоящото производство за адв.възнаграждение за подадено възражение по чл.414 ГПК по делото, на основание чл.248 ГПК вр.чл.78, ал.3 и ал.5 ГПК.“ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частта жалба пред СГС в едноседмичен срок от уведомяването на страните със съобщение.

ПРЕПИС да се изпрати на двете страни със съобщение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2