Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 312 от 15.04.2026, Окръжен съд - Шумен

Съд
Окръжен съд - Шумен
Дело
Гражданско дело 50/2026
Вид
Определение № 312
Подписан
15.04.2026
В сила
28.04.2026
Състав
Ралица Иванова Хаджииванова

Цитирани разпоредби

  • чл.129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 312 гр. Шумен, 15.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Ив. Хаджииванова като разгледа докладваното от Ралица Ив. Хаджииванова Гражданско дело № 20263600100050 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е образувано по искова претенция на М. М. М., срещу Г. А. З., за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 65 000 лв., представляваща недължимо платена продажна цена по сключен между страните предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 01.07.2017 г.

В хода на проверката по чл.129 от ГПК съдът е констатирал нередовност на исковата молба, поради което с разпореждане № 204/18.03.2026 г. е оставил същата без движение, с указания към ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи по делото документ за внесена държавна такса в размер на 1239,17 евро по сметка на Шуменски окръжен съд. Указани са и последиците при неизпълнение на указанията, а именно, че исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Видно от върнатият в съда отрязъци от съобщения ищцовата страна е уведомена за указанията, съответно последиците при тяхното неизпълнение на 31.03.2026 г. Срокът по чл.129, ал.2 ГПК за отстраняване нередовности на исковата молба, който е едноседмичен и преклузивен е изтекъл на 07.04.2026 г. В посочения срок ищцовата страна не е отстранила визираната по-горе нередовност на исковата молба, респ. не е представила документ за внесена държавна такса за водене на делото.

Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията по чл.129, ал.3 ГПК за връщане на искова молба, ведно с приложенията й на ищеца и за прекратяване на производството по делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на М. М. М., срещу Г. А. З., за осъждане на ответника да 1 заплати на ищеца сума в размер на 65 000 лв., представляваща недължимо платена продажна цена по сключен между страните предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 01.07.2017 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 50/2026 г. по описа на ШОС.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

2