Разпореждане № 3322 от 03.06.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3322 гр. Варна, 03.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Каменова като разгледа докладваното от Ралица Каменова Търговско дело № 20213100900240 по описа за 2021 година

Производството се развива по реда на чл. 404 и сл. ГПК.

Подадена е молба от ответника C. V., със седалище Saarbrücken, Германия за издаване на изпълнителен лист за присъдените му по делото разноски за първата и втората съдебни инстанции.

След преценка на обстоятелствата по чл. 406 ГПК, съдът като съобрази, че Решение № 239/17.06.2022 г. по т.д. № 240/2021 г. на Окръжен съд Варна, е частично потвърдено с Решение № 160/02.06.2025 г. по в.т.д. № 570/2022 г. на Апелативен съд - Варна, което е влязло в законна сила, а Определение № 588/13.10.2025 г. по в.т.д. № 570/2022 г. на Апелативен съд Варна е потвърдено с Определение № 668/09.03.2026 г. по ч.т.д. № 184/2026 г. на ВКС, намира, че молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна и като такава следва да бъде уважена.

Воден от гореизложеното, съдът на основание чл. 407, ал. 1 ГПК РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на C.

V., със седалище Saarbrücken, Германия, срещу Д. П. А., ЕГН **********, И. В. И., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител Д. П. А., ЕГН **********, Д. В. Е., ЕГН ********** и И. И. Д., ЕГН **********, четиримата с адрес г.Д.*****, за сумата от 14 042,11 лв.

(7179,62 евро), представляваща разноски в производството, съобразно отхвърлената част от предявените искове, на основание чл.78, ал.3 от ГПК; допълнително сумата от 949,57 лв. (485,51 евро), представляваща разноски в производството по първата инстанция, съобразно отхвърлената част от предявените искове, на основание чл. 78, ал.3 ГПК; както и сумата от 20 030,06 лв. (10 241,21 евро) – разноски за въззивната инстанция, определени по съразмерност.

За издаването на изпълнителния лист да се направи надлежна бележка върху актовете, съгласно разпоредбата на чл. 406, ал. 3 ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от ответната страна по 1 молбата с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в двуседмичен срок от връчване на поканата за доброволно изпълнение от съдебния изпълнител.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2