Решение № 534 от 29.01.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 534 гр. София, 29.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ДЕНИСЛАВ ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Административно наказателно дело № 20221110212698 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.189,ал.14 Закон за движението по пътищата /ЗДв.П/, обнародван ДВ бр.20 от 05.03.1999г., в сила от 01.09.1999г. редакцията след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.10 от 01.02.2011г. и тези, обнародвани ДВ бр.101 от 20.12.2016г., в сила от 21.01.2017г. /предишен чл.189,ал.6 ЗДв.П/ вр. чл.58д чл.63д Закон за административните нарушения и наказания /ЗАНН/ редакцията след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.109 от 22.12.2020г., в сила от 23.12.2021г.

Образувано е по жалба на Г. П. В., подадена срещу наказателно постановление №22-4332-011369, издадено на 22.06.2022година от началник Група в СДВР-ОПП, с което са й наложени административни наказания “глоба”, в размер 200лв. и “лишаване от право да се управлява моторно превозно средство”, за срок 6месеца, на основание чл.175,ал.3,предл.първо ЗДв.П - актуална редакция на разпоредбата, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.101 от 20.12.2016г., в сила от 21.01.2017г., за това, че на 13.01.2022година, около 15:00часа, в град София, по улица без име, в посока от град София към град Перник, е управлявала моторно превозно средство - лек автомобил, марка”БМВ”, с регистрационен 1 номер ...., регистриран на “ЛИЗИНГОВА КЪЩА СОФИЯ ЛИЗИНГ”ЕАД, с ползвател “АУТО БАВАРИЯ”ООД, като при извършена проверка на КППВладая и в масивите на СДВР-ОПП, е било установено, че управляваният автомобил, в който В. е пътувала сама, не е бил регистриран по надлежния ред - със служебно прекратена регистрация по чл.143,ал.15 ЗДв.П, считано от 15.12.2021година, поради непререгистриране в законоустановения срок административно нарушение по чл.140,ал.1 ЗДв.П - актуална редакция на разпоредбата, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.105 от 18.12.2018г., в сила от 01.01.2019г.

В жалбата, подадена в приложимия законоустановен четиринадесетдневен срок /чл.189,ал.14 /предишен чл.189,ал.6/ ЗДв.П вр. чл.59,ал.2 ЗАНН - редакция на последната разпоредба, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.109 от 22.12.2020г., в сила от 23.12.2021г./, се поддържа искане за отмяна на атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно. Жалбоподателката навежда съображения за приети от административнонаказателното обвинение фактически положения, неотговарящи на обективната реалност, доколкото към релевантното време и на релевантното място, управляваният от нея автомобил е бил надлежно регистриран и с поставени на предназначените за целта места, регистрационни табели. Отделно се позовава на липса на съставомерно поведение в случая, тъй като в ситуацията, в рамките на която е била само ползвател /водач/ на автомобила, не и собственик на последния, констатираното дори да консумира признаците на състав на административно нарушение от обективна страна, изключва В. да е действала виновно.

Защитникът на жалбоподателката - адвокат Елка Д., легитимирана с пълномощно, приложено като лист 36 от делото, в открито съдебно заседание поддържа искането за отмяна на атакуваното наказателно постановление, позовавайки се на съображенията, развити в жалбата, като и формулира такова за присъждане на направените деловодни разноски от жалбоподателката, при благоприятен за последната изход на делото.

Пред съда административнонаказаната Г. П. В., в процесуалното качество на жалбоподател, явявайки се и лично при редовна процедура по призоваване, отправя искане за отмяна на издаденото й наказателно постановление.

2

Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебното заседание не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Надлежно уведомена за съдебното производство, по аргумент от разпоредбата на чл.189,ал.14 /предишен чл.189,ал.6/ ЗДв.П вр. чл.62 ЗАНН, Софийска районна прокуратура /С./ не се възползва от изрично разяснената възможност “прокурор да участва в производството пред съда, ако намери това за необходимо”.

Софийски районен съд /СРС/, като взе предвид доводите в жалбата, с която е сезиран, съобрази становищата, изразени от защитника и от жалбоподателката лично в открито съдебно заседание и обсъди наличните по делото материали и събрани доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за безспорно установено от фактическа страна следното:

На 13.01.2022година, следобед, около 15:00часа, изпълнявайки служебните си задължения като дежурен екип при СДВР-ОПП на КППВладая, свидетел Ф. Д. и колегата му Мариян Начев реализирали спиране за рутинна проверка на водача и на моторното превозно средство, представляващо лек автомобил, марка”БМВ”, с регистрационен номер ...., придвижвал се по път без име на територията на град София, в посоката от столицата към град Перник. След установяване самоличността на жалбоподателката като водач на автомобила, съотв. статуса на последния по данните в единната електронна система на Министерството на вътрешните работи на Република България и проверка по представените от водачката документи на моторното превозно средство, както по отразения регистрационен номер на поставените на превозното средство регистрационни табели, направена от полицейските служители, в т.ч. чрез съпоставка с данните в използваното от екипа на СДВР-ОПП електронно устройство, тип”таблет” и тези, допълнително подадени от оперативната дежурна част на СДВР-ОПП, при която се констатирало, че автомобилът и към 13.01.2022година не бил собственост на жалбоподателката, но към датата всъщност бил с прекратена служебно, конкретно на 15.12.2021година, регистрация, конкретно поради непререгистриране в законоустановения срок и при промяна на собствеността, свидетел Д., в присъствието на колегата си от екипа Мариян Начев, съставил на мястото на спирането, респ. на проверката и непосредствено при извършването й, именно на 3 жалбоподателката Г. П. В., ЕГН **********, с адрес град Перник, община Перник, област Перник, ..., акт, бланков №..., за установяване на административно нарушение по чл.140,ал.1,предл.първо ЗДв.П, описано като изразило се в това, че на 13.01.2022година, около 15:00часа, в град София, на път от град София към град Перник, В. е управлявала моторно превозно средство - лек автомобил, марка”БМВ”, с регистрационен номер ...., собственост на “ЛИЗИНГОВА КЪЩА СОФИЯ ЛИЗИНГ”ЕАД, “АУТО БАВАРИЯ”ООД, като при извършена проверка на КПП-Владая и в масивите на СДВР-ОПП, е било установено, че управляваният автомобил, в който В. е пътувала сама, не е бил регистриран по надлежния ред - със служебно прекратена регистрация по чл.143,ал.15 ЗДв.П от 15.12.2021година, поради непререгистриране в законоустановения срок. Така съставен на мястото на спирането и на проверката, актът бил предявен, подписан, при това без възражения и препис от него бил връчен на нарушителката на същата дата 13.01.2022година, като във връзка с констатираното управление на моторно превозно средство, нерегистрирано по надлежен ред, конкретно със служебно прекратена регистрация, материалите били изпратени на органите на досъдебното наказателно производство, с оглед преценка наличие на предпоставки за започване на наказателно производство при наличие на данни за престъпление по чл.345 Наказателен кодекс /НК/ на Република България. В рамките на образуваната прокурорска преписка №20880/2022г. по описа на Софийска районна прокуратура /С./, последвало оформяне, конкретно на 30.05.2022година, от прокурор при С., на постановление за отказ да се образува досъдебно производство /постановлението изведено от деловодството на С. на 31.05.2022година/, като съображенията на прокурора за отказа да образува досъдебно наказателно производство били в насока липса на данни стореното да съставлява престъпление, конкретно от субективна страна, като в крайна сметка и не било постановено материалите да се препращат за преценка наличие на предпоставки за реализиране на административнонаказателната отговорност на В., а СДВР-ОПП и 06 РУСДВР, само за сведение следвало да бъдат уведомени за развитието на случая, чрез изпратен препис от прокурорското постановление. При постъпването обаче на материалите в СДВР-ОПП, при положение, че единствено допълнително била направена справка по данните в автоматизираната система на Министерството на вътрешните работи на Република България, за статуса 4 на жалбоподателката като правоспособен водач на моторно превозно средство и за съставени на лицето в това качество, актове и фишове и издадени наказателни постановления за извършени нарушения на правилата за движение по пътищата, се пристъпило към ангажиране на административнонаказателната отговорност на Г. В. за вменено й административно нарушение по чл.140,ал.1 ЗДв.П, деянието от фактическа страна описано в обстоятелствената част на постановлението като изразило се в това, че на 13.01.2022година, около 15:00часа, в град София, по улица без име, в посока от град София към град Перник, В. е управлявала моторно превозно средство - лек автомобил, марка”БМВ”, с регистрационен номер ...., регистриран на “ЛИЗИНГОВА КЪЩА СОФИЯ ЛИЗИНГ”ЕАД, с ползвател “АУТО БАВАРИЯ”ООД, като при извършена проверка на КПП-Владая и в масивите на СДВР-ОПП, е било установено, че управляваният автомобил, в който В. е пътувала сама, не е бил регистриран по надлежния ред - със служебно прекратена регистрация по чл.143,ал.15 ЗДв.П, считано от 15.12.2021година, поради непререгистриране в законоустановения срок, а в случая ангажирането на административнонаказателната отговорност на В. станало с издаването на 22.06.2022година на наказателно постановление №224332-011369 от началник Група в СДВР-ОПП, с което на жалбоподателката били наложени административни наказания - “глоба”, в размер 200лв. и “лишаване от право да се управлява моторно превозно средство”, за срок 6месеца, на основание чл.175,ал.3,предл.първо ЗДв.П.

С оглед доводите в жалбата и за проверка на обстоятелствата, отразени в наказателното постановление, по делото са събрани гласни доказателства, чрез показания на разпитания в качеството на свидетел, полицейски служител при СДВР-ОПП Ф. Д., част от екипа, инициирал проверката, чрез спиране на управлявания от жалбоподателката автомобил, намирал се в процес на движение, но и ангажиран като актосъставител по първоначално съставения във връзка със случая акт за установяване на административно нарушение, както са приобщени писмени материали, а именно и наред с представляващите приложение по изпратената в съда административнонаказателна преписка - препис от постановлението на прокурора за отказ от образуване на досъдебно производство, материали, относими към процедурата по връчване на атакуваното наказателно постановление на жалбоподателката, детайлна справка/картон на водача, 5 изготвена по данните в автоматизирана информационна система на Министерството на вътрешните работи на Република България, за статуса на жалбоподателката като правоспособен водач на моторно превозно средство и за съставени на лицето в това качество, актове и фишове и издадени наказателни постановления за извършени нарушения на правилата за движение по пътищата, както заповеди - №8121К-13180/2019г., ведно с акт за встъпване в длъжност и №8121з-1632/02.12.2021г. на министъра на вътрешните работи, имащи отношение към установяване компетентността на наказващия орган, още приложени в хода и за нуждите на настоящото съдебно производство, по искане и по преценка на състава, писмо-отговор с приложение от С. по прокурорска преписка №20880/2022г. по описа на С., вх.

№94734/05.04.2023г. по описа на СРС, Обща регистратура /лист 14-29 от делото/, като приложението представлява заверени копия от всички материали, налични по прокурорската преписка, включително заверено копие на акт за установяване на административно нарушение, бланков №..., съставен на жалбоподателката на 13.01.2022година от свидетел Ф. Д. младши автоконтрольор при СДВР-ОПП и писмо-отговор с приложение от СДВР-ОПП, вх.№102375/12.04.2023г. по описа на СРС, Обща регистратура /лист 31-35 от делото/, в последния случай с приложени материали, относими към регистрационния статус, извършените промени в същия, включително относими към собствеността с предмет моторно превозно средство - лек автомобил, марка“БМВ”, с регистрационен номер .....