Решение № 14 от 13.02.2025, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. ХАСКОВО, 13.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в заседание при закрити врати на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря РОСИЦА ЗЛ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Търговско дело № 20245600900140 по описа за 2024 година

Производството е образувано по молба по чл. 625 ТЗ с вх. № 9999/21.10.2025 г., подадена от С. М. Б., като управител на „Сетстрой“ ЕООД ЕИК***, със седалище и адрес на управление: ****, чрез пълномощника адв. В. И. вписана в АК Пловдив, с искане за откриване на производство по несъстоятелност по чл.625вр. чл.629 от ТЗ.

В молбата се твърди,че са налице обстоятелства свързани с финансовото състояние на длъжника,които водят до неплатежоспособност на същия,евентуално свръхзадлъжнялост.След 16.10.2024г. фирмата не е в състояние да изпълнява задълженията си към кредитори в размер на около 90 000лв.Не разполага с активи и имущество за покриване на възникналите затруднения,които не са временни

Иска се постановяване на решение по реда на чл.630 от ТЗ.

Хасковският окръжен съд след преценка на доказателствата по делото,приема за установено от фактическа страна.

Молителят „Сетстрой“ ЕООД ЕИК***, със седалище и адрес на управление: ****,представлявано от С. М. Б. в производството е търговец,регистриран по реда на Търговския закон под №20150223105547 и активно легитимиран да подаде молба по чл. 625вр. чл.629 от ТЗ при наличие на законови предпоставки за това. Към молбата е приложено уведомление по чл.78 от ДОПК.

1

От съдебно икономическата експертиза се установява финансово икономическото състояние на длъжника,което според вещото лице показва,че дружеството от 01.10.2024г. към датата на подаване на молбата до съда 21.10.2024г. не е в състояние да погаси задължения към кредиторите и е в трайна ликвидна .Задълженията възлизат в размер на 164 000лв.,като основните кредитори са ОББ АД и НАП.Към дата на подаване на молбата търговецът не разполага с дълготрайни и краткотрайни материални активи, финансовия резултат е загуба към датата на подаването на молбата за откриване на производство по несъстоятелност.Проследяването на показателите,обективирани в заключението на вещото лице сочат стойности,налагащи извода за тежко финансово-икономическо състояние на дружеството,което е в невъзможност да погаси задълженията си към кредиторите.

Посочените от вещото лице показатели са следните:

Коефициент за обща ликвидност при препоръчителни стойности 1,2-2,0 за дружеството към 01.10.2024г.. са 0,00%.

За бърза ликвидност при препоръчителни стойности 1,00-1,2 стойностите са 0,00%

За незабавна ликвидност също 0,000% и за абсолютна ликвидност 0,00%

Кофициентът за финансова автономност при норматив със стойност не-по малка от 0,5 до единица за анализирания период към 01.10.2024г. е –0,47%

Коефициентът за задлъжнялост също е – 2,13%

Коефициентът за рентабилност е 0 .

Дружеството е в състояние на неплатежоспособност при установените показатели като последното плащане е извършено на

11.07.2024г.

С оглед установената фактическа обстановка,съдът намира молбата за основателна,поради наличието на предпоставките по чл.607а чл.608,чл.625 ал.1 и чл.630 ал.1 от ТЗ.

Установеното налага извода за наличие на предпоставките и основанията за откриване на производство по несъстоятелност.

За определянето на началната дата на неплатежоспособността,съдът изхожда от последните плащания,макар и в минимални размери и че дружеството не осъществява дейност,поради което като начална дата на 2 неплатежоспособност съдът определя именно 11.07.2024г.

С определение в с.з. от 13.01.2025.. съдът е указал и е дал срок на кредиторите да предплатят начални разноски 5000лв. в производството по несъстоятелност,обявено в ТР под №202501161651131,в който срок не е заявена готовност от кредиторите и не са предплатени разноски,поради което е налице основанието на чл.632 ал.1 от ТЗ за постановяване на решение при тази хипотеза.

Водим от горното и на основание чл.607а ,чл.608 вр. чл.632 ал.1 от ТЗ съдът:

РЕШИ:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на длъжника „Сетстрой“ ЕООД ЕИК***, със седалище и адрес на управление: ****,представлявано от С. М.

Б..

ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността 11.07.2024 г.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение длъжника „Сетстрой“ ЕООД ЕИК***, със седалище и адрес на управление: ****,представлявано от С. М. Б. .

ДОПУСКА обезпечение, чрез налагане на общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника „Сетстрой“ ЕООД ЕИК***, със седалище и адрес на управление: ****,представлявано от С. М. Б. .

ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на длъжника „Сетстрой“ ЕООД ЕИК***, със седалище и адрес на управление:

****,представлявано от С. М. Б. .

ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ длъжника „Сетстрой“ ЕООД ЕИК***, със седалище и адрес на управление: ****,представлявано от С. М. Б.

.

СПИРА производството по т. д. № 140/2024 г. по описа на Хасковски окръжен съд

ОСЪЖДА длъжника „Сетстрой“ ЕООД ЕИК***, със седалище и адрес на управление: ****,представлявано от С. М. Б. да заплати по сметка на Окръжен съд Хасково сумата от 250 лева / двеста и петдесет / държавна 3 такса на основание чл. 620, ал. 1 ГПК.

Решението ДА СЕ ВПИШЕ в Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел при АВ, като се изпрати препис, на основание чл. 622 ТЗ.

УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на решението, по молба на длъжника или на кредитор, ако те удостоверят, че е налице достатъчно имущество или се предплатят началните разноски. Ако в срока по чл. 632, ал. 2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника от търговския регистър.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър, включително и от трети лица, съобразно предпоставките на чл. 613а, ал. 2 от ТЗ .

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 4