Решение № 355 от 11.07.2025, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 355 гр. Кърджали, 11.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Деян Ст. Вътов при участието на секретаря Илман Хидает като разгледа докладваното от Деян Ст. Вътов Гражданско дело № 20255140100166 по описа за 2025 година

Предявени са обективно съединени искове на А. Р. Р., ЕГН **********, с адрес: ***** против „ЮТЕКРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 205559807, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Сребърна" №21, ет.2 представлявано от И.Х.К., за признаване за установено, че клаузата от сключения между страните договор за потребителски кредит от 11.06.2023г., предвиждаща заплащане на такса за разглеждане в размер на 712,21 лева, е неравноправна (нищожна), както и за осъждането на ответника, на основание чл. 55, ал. 1, предл. I ЗЗД да върне дадената по нищожната клауза сума в размер 721,21 ( седемстотин двадесет и един лева и 21 ст. ) лева, ведно със законната лихва считано от 06.02.2025 г. – датата на исковата молба до окончателното й изплащане

Ответникът подава отговор на исковата молба, с който признава предявените искове.

Впоследствие с молба от 06.06.2025 г. оспорва същите и иска тяхното отхвърляне.

Съдът, като взе предвид посочените по-горе процесуални действия, съобрази наведените от страните твърдения, оспорвания, доводи, възражения и доказателствата по делото, преценени по чл. 235, ал. 2 ГПК, приема предявените искове за допустими и основателни, като съображенията за това са следните:

Установява се от приетите по делото писмени доказателства, и най-вече от приетата по делото ССчЕ, която съдът кредитира изцяло, че между страните е сключен договор за паричен потребителски кредит *****, по силата на който в полза на ищцата е предоставена сумата от 2 400 лева, платима по погасителен план на месечни погасителни вноски.

Страните са договори такса за разглеждане на кредита в размер на 721, 21 лева. Установява се от приетата по делото ССчЕ, че вземанията по таксата не са включения в ГПР по кредита, като действителният размер на ГПР е 56,30 % на годишна база.

Според чл. 19, ал. 1 ЗПК годишният процент на разходите по кредита изразявa общите разходи, настоящи или бъдещи (лихви, други преки или косвени разходи, комисиони, възнаграждения от всякакъв вид, в т.ч. тези, дължими на посредниците за сключване на договора), изразени като годишен процент от общия размер на предоставения кредит.

В случая потребителят е поел задължение за заплащане на такса, което съществено е 1 оскъпило ползвания от него паричен ресурс. Същото по своето естество представлява скрита възнаградителна лихва, водеща до неоправдано от гледище на закона обогатяване.

Потребителят е поставен в неравностойно положение с оглед невъзможността да влияе на клаузите на договора. Предвидените в него допълнителни плащания заобикалят изискването на чл. 19, ал. 4 ЗПК относно максималния размер на годишния процент на разходите.

Преследваната от законодателя цел е потребителят да не бъде поставен в положение, при което договорът се явява свръх обременителен за него, като разпоредбата е императивна, в защита на обществен интерес. Въведеното законодателно ограничение е базирано на това, че потребителят е икономически по-слабата страна, която не може да влияе на съдържанието и клаузите от договора. Ето защо и спрямо потребител не може да бъде договорена клауза, която предвижда, че разходите по кредита, включващи търговската печалба плюс всички останали разходи ще надвишат 50 процента на годишна от база от стойността на кредита, както е в случая.

Ето защо и клаузата, с която е договорена такса за разглеждане е неравноправна.

Същата не поражда облигационни права и задължения, а даденото по нея, в размер на 721, 21 лева, подлежи на връщане на основание чл. 55, ал. 1, пр. I ЗЗД като платено без основание.

С оглед уважаването на иска и предвид обстоятелството, че ищцата е освободена от такси и разноски по делото, ответникът на основание чл. 78, ал. 6 ГПК следва да бъде осъден да заплати сумите от 100 лева – държавна такса и 250 лева – разноски за допуснатата експертиза.

В пола за процесуалния представител на ищцата следва да се присъди сумата от 960 лева по реда на чл. 38 от ЗАдв., която сума е съответна на минимума по чл. 7 , ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа, с включен ДДС.

Така мотивиран, РС-Кърджали

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения иск на А. Р. Р., ЕГН **********, с адрес: ***** против „ЮТЕКРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 205559807, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Сребърна" №21, ет.2 представлявано от И.Х.К., че клаузата от сключения между страните договор за потребителски кредит *****, предвиждаща заплащане на такса за разглеждане в размер на 712,21 лева, е неравноправна (нищожна).

ОСЪЖДА, на основание чл. 55, ал. 1, предл. I ЗЗД, „ЮТЕКРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 205559807, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Сребърна" №21, ет.2 представлявано от И.Х.К., да заплати на А. Р. Р., ЕГН **********, с адрес: ***** сумата 721,21 ( седемстотин двадесет и един лева и 21 ст. ) лева, ведно със законната лихва считано от 06.02.2025 г. – датата на исковата молба до окончателното й изплащане, представляваща недължимо платена сума за такса за разглеждане по договор за потребителски кредит *****

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, „ЮТЕКРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 205559807, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Сребърна" №21, ет.2 представлявано от И.Х.К., да заплати по сметка на РС-Кърджали сумата от 350 ( триста и петдесет ) лева – разноски по делото.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв., 2

„ЮТЕКРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 205559807, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Сребърна" №21, ет.2 представлявано от И.Х.К.м да заплати на ЕАД „Елена Иванова“ ЕИК 180978004 сумата от 960 ( деветстотин и шестдесет) лева, с ДДС – възнаграждение за оказаната в полза на ищцата правна защита и съдействие.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред ОСКърджали.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________

3