Акт от 11.06.2018, Районен съд - Плевен

П Р О Т О К О Л

2018година гр. Плевен

Районен съд ХІІІ-ти наказателен състав

На 11 юни през две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ секретар: Петя Каракопилева прокурор: Христо Сурджийски сложи за разглеждане докладваното от съдията ДИМИТРОВ НОХ дело № 1480 по описа за 2018 год.

На именното повикване в 15:04 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призован, се представлява от прокурор Христо Сурджийски.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.П. - редовно призован, явява се лично и с адв. Х.К. ***, с пълномощно от досъдебното производство.

Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимият и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. К. -

Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ

- Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на

Глава XXIX от НПК.

Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на подсъдимия.

Н.П.П., роден на *** ***, ***, български гражданин, със средно-специално образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ:

Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.

Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия, със защитника на подсъдимия Н.П.П., адв. Х.К. за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. К. -

Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.

Господин съдия, подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.

На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.

ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия Н.П.П. относно следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.П., роден на *** ***, ***, български гражданин, със средно-специално образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 25.10.2017г. в гр.Плевен при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел”,модел „Сигнум” с ДК №***,в пияно състояние с концентрация на алкохол в кръвта си в количество 1.24 на хиляда,установено по надлежния ред, с химическо изследване за определяне на концентрация на алкохол в кръвта отразено в протокол № 657/27.10.2017г.,нарушил правилата на движение – чл.5 ал.І и ал.ІІІ от ЗДвП,чл.20 ал.І от ЗДвП и чл.21 ал.І от ЗДвП и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на ***от гр.***,изразяваща се в счупване на дясна раменна кост,довело до трайно затруднение движението на дясна ръка – престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.

За така извършеното престъпление от подсъдимия Н.П.П. и с оглед предвиденото в чл. 343, ал. 3, б. „а“, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, а именно – 11 /единадесет/ месеца лишаване от свобода.

ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, така наложеното наказание в размер на 11 /единадесет/ месеца лишаване от свобода, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Н.П.П. със снета по делото самоличност от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1

/една/ година , считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС – 25.10.2017 г.

ПРИСПАДА на осн. чл. 59, ал. 4 от НК времето през което подсъдимият Н.П.п. е бил лишен от право да управлява МПС считано от 25.10.2017 г. до 11.06.2018 г.

Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.

На подсъдимия Н.П.П. се възлага да заплати направените по делото разноски - на досъдебното производство в размер на 457,47 лв., в полза на ОД на МВР-Плевен.

АДВ. К. - Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

....................

ЗАЩИТНИК: ....................

/

Х. Сурджийски / /адв.

Х.К. /

ПОДСЪДИМ:....................

/Н.П./

Съдът намира, че предложеното от страните споразумение следва да бъде одобрено.

Престъплението извършено от подсъдимия Н.П.П., което е предмет на споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.