Определение № 865 от 13.06.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 865 гр. Варна, 13.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20223100900232 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, предявена от Прокурор при Окръжна прокуратура Варна, против ”Респект Корпорейшън” АД, с ЕИК 204807930, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Константин Величков“ №13, представлявано от Ф.Р., с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ вр. с § 13 от ПЗР към ЗИ на ТЗ /обн.ДВ, бр.88/2018г./, поради това, че дружеството не е изпълнило изискванията на § 11 от ПЗР към ЗИ на ТЗ /обн.ДВ, бр.88/2018г./, а именно в срок до 23.07.2019г., не е предприело действия да измени уставът си, чрез предвиждане, че акциите му са поименна и да замени акциите на приносител с поименни такива, да започне да води книги за акционерите и да заяви за вписване промените, както и представи за обявяване изменения устав в търговския регистър.

Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис от същата на ответника.

В срока по чл.367 от ГПК, ответното дружество, уведомено по реда на чл.50, ал.4 вр. с ал.2, не е подало писмен отговор, не е взело становище по иска или направило възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.

По допустимостта на предявения иск:

Съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ е процесуално допустим.

По предварителните въпроси:

С оглед предмета на предявения иск, попадащ в приложното поле на чл.365 от ГПК съдът счита, че иска следва да се разгледа по реда на Глава ХХХII от ГПК-“Производство по търговски спорове“.

По доказателствените искания на страните:

1

Представените с исковата молба писмени доказателства се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на спора от фактическа страна, поради което същите следва да бъдат допуснати до събиране по делото.

Воден от горното и на основание чл.374, ал.2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на

ГПК-“Производство по търговски спорове“. делото по реда на

Глава

ХХХII от

СЪОБЩАВА на страните, следният проект за доклад по делото, на основание чл.374, ал.2 от ГПК:

Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура Варна, против ”Респект Корпорейшън” АД, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ вр. с § 13 от ПЗР към ЗИ на ТЗ /обн.ДВ, бр.88/2018г./, поради това, че дружеството не е изпълнило изискванията на § 11 от ПЗР към ЗИ на ТЗ /обн.ДВ, бр.88/2018г./, а именно в срок до 23.07.2019г., не е предприело действия да измени уставът си, чрез предвиждане, че акциите му са поименна и да замени акциите на приносител с поименни такива, да започне да води книги за акционерите и да заяви за вписване промените, както и представи за обявяване изменения устав в търговския регистър. В Търговския регистър на Агенцията по вписванията е вписано ”Респект Корпорейшън” АД, с ЕИК 204807930, което е издало 500 акции, всичките-на приносител.

Сочи се, че с промените в Търговския закон, обнародвани в ДВ, бр.88 от 2018г., в сила от 23.10.2018г., е отпаднала възможността търговските дружества да издават акции на приносител, а издалите такива са били задължени в 9-месечен срок-т.е. до 23.07.2019г., да изменят уставите си, като предвидят, че акциите им са поименна и да заменят акциите на приносител с поименни такива, да започнат да водят книги за акционерите и да заявят за вписване промените и представят за обявяване измените устави в търговския регистър.

Поддържа се, че предвид разпоредбата на § 13, ал.2 от ЗИТЗ, Агенцията за вписвания е уведомила Прокуратурата на РБ за това, че ”Респект Корпорейшън” АД, с ЕИК 204807930, не е спазило разпоредбата на § 11, ал.1 от ЗИТЗ, което е основание за прекратяване на дружеството.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът ”Респект Корпорейшън” АД, с ЕИК 204807930, уведомен по реда на чл.50, ал.4 вр. с ал.2 от ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.

Предявеният иск е с правно основание чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ вр. с § 13 от ПЗР към ЗИ на ТЗ /обн.ДВ, бр.88/2018г./.

Ищецът носи доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се 2 позовава и по конкретно обстоятелството, че в срок до 23.07.2019г., дружеството не е предприело действия да измени уставът си, чрез предвиждане, че акциите му са поименна и да замени акциите на приносител с поименни такива, да започне да води книги за акционерите и да заяви за вписване промените, както и представи за обявяване изменения устав в търговския регистър, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.

ДОПУСКА до събиране в о.с.з. приложените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА производството по т.д.№232/2022г. на ОС Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.07.2022г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3