Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2187 от 30.07.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1884/2020
Вид
Определение № 2187
Подписан
30.07.2020
В сила
30.11.2020
Състав
Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Невин Реджебова Шакирова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 2187

Окръжен съд – Варна

30.07.2020 г.

Град Варна

I състав

На 30.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Светла В. Пенева

Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20203100501884 по описа за 2020 година

Производството е образувано по жалба на Ж. К. Ж. , в която се излага, че на 04.03.2020 г. по изпълнително дело № 20208920401331 по описа на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Христо Георгиев е извършен опис на собствен на жалбоподателя /трето за изпълнителното производство лице/ имот, а именно: апартамент № 3 с площ от 228 кв.м, находящ се в град Варна – ул. „Иларион Макриополски“ № 9, ет.3. сочи, че описът е извършен без преди това на жалбоподателя да е връчвана призовка, нито същият е участвал в разглеждането на делото, по което е издаден изпълнителният лист, въз основа на който е образувано настоящото изпълнително производство.

Поради това намира, че е налице хипотезата на член 303 и следващи от ГПК, поради което ще депозира по предвидения от закона ред искане за отмяна на съдебното решение, постановено по гр.д.№ 980/2001 г. по описа на Районен съд – Варна. Моли за спиране на изпълнителното дело на основание член 432, алинея 1, точка 1 от ГПК.

Срещу така подадената жалба е постъпил отговор от взикателя Петър Панталеев Семерджиев, в който се излагат доводи за неоснователност на жалбата.

Съставът на Окръжен съд – Варна намира следното:

От изложеното в жалбата се установява, че не се касае за обжалване действия на съдебния изпълнител по реда на член 435 от ГПК, а е налице искане за спиране на изпълнението по член 432, алинея 1, точка 1 от ГПК. Компетентен да се произнесе по това искане за спиране не е Окръжен съд – Варна, а съдебния изпълнител, който да спре изпълнителното дело, ако е налице определение на Върховен касационен съд при наличие на 1 определение по член 309 от ГПК или да отхвърли искането.

Поради това образуваното дело пред Окръжен съд – Варна следва да се прекрати и жалбата да се върне на ЧСИ за произнасяне.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА въззивно гражданско дело № 1884 по описа за 2020 г. на Окръжен съд – Варна.

ВРЪЩА жалбата на Ж. К. Ж. ЕГН ********** от град Варна – КК „Св.св. Константин и Елена“ ул. 49-та № 2, представляваща молба с искане за спиране на основание член 432, алинея 1, точка 1 от ГПК на изпълнително дело № 20208920401331 по описа на частен съдебен изпълнител Христо Георгиев, за произнасяне по молбата от съдебния изпълнител.

Определението може да бъде обжалвано по реда на член 274, алинея 3 във връзка с член 280 и следващи от ГПК с частна жалба чрез Окръжен съд – Варна до Апелативен съд - Варна в едноседмичен срок от връчването на препис от него на страните.

След влизането му в сила препис от определението да се изпрати на частния съдебен изпълнител.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2