Разпореждане № 185457 от 16.12.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 185457 гр. София, 16.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П.П.С. като разгледа докладваното от П.П.С. Частно гражданско дело №

20241110168853 по описа за 2024 година

РАЗПОРЕДИ:

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№

16.12.2024 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав град София

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На шестнадесети декември две хиляди двадесет и четвърта година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С. като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова гражданско дело № 68853 по описа за 2024 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, подадено от “.............” ЕАД, с ЕИК ..................., със седалище и адрес на управление: гр.София, 1 ул.”.............” № 19, представлявано от изпълнителните директори ..Д.Н.Н.И. и М.Р.К. за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение против К. К. Б., с ЕГН **********, от гр. София, ж.к. „.............., за сумата от 17217,17 лв. - главница, по извлечение от счетоводни книги на “.............” ЕАД към 13.11.2024 г. по договор за кредит от 08.01.2021 г., сумата от 121,41 лв. - договорна лихва за периода от 15.04.2023 г. до 03.12.2023 г., сумата от 1,21 лв. - обезщетение за забава за периода от 15.04.2023 г. до 03.12.2023 г., сумата от 2 114,01 лв. - законна лихва за периода от 04.12.2023 г. до 13.11.2024 г., сумата от 120 лв. – дължими разходи при изискуем кредит, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.11.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, и направените по делото разноски.

След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

С разпореждане от 16.12.2024 г. съдът е уважил заявлението на заявителя за издаване на заповед за изпълнение за сумата от 17 217,17 лв. - главница, по извлечение от счетоводни книги на “.............” ЕАД към 13.11.2024 г. по договор за кредит от 08.01.2021 г., сумата от 121,41 лв. - договорна лихва за периода от 15.04.2023 г. до 03.12.2023 г., сумата от 1,21 лв. обезщетение за забава за периода от 15.04.2023 г. до 03.12.2023 г., сумата от 2 114,01 лв. законна лихва за периода от 04.12.2023 г. до 13.11.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.11.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, както и за направените по делото разноски в размер на 438,77 лв.

По отношение на искането за издаване на заповед по чл. 417 от ГПК за сумата от сумата от 120 лв. – дължими разходи при изискуем кредит, съдът намира следното:

Съобразно с новелата на чл. 417, т. 2 от ГПК заявителят е приложил към заявлението договор за потребителски кредит от 08.01.2021 г., който намира правното си основание в чл.

9 от ЗПК, а длъжникът в настоящото производство има качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Новелата на чл. 7, ал. 3 от ГПК, обн. ДВ, бр. 100 от 2019 г., закрепваща служебното начало, възлага на съда да извърши проверка за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, но същевременно задължава съда да осигури възможност на страните да изразят становище по тези въпроси. Заповедното производство е формално и едностранно до издаване на заповед от съда. Ето защо съдът намира, че в рамките на заповедното производство не може да се осигури състезателност на страните и възможност да изразят становище по въпроси, свързани с отделни клаузи в договор, страна по който има качеството на потребител по смисъла на закона, в случая на ЗПК. Претенцията за присъждане на разходи за изискуем кредит обосновава вероятна основателност на неравноправна клауза. Ето защо и с оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК и искането за издаване на заповед по реда на чл. 417 от ГПК за посочената сума следва да бъде отхвърлено.

Относно размера на присъдените по делото разноски, съдът е присъдил такива съобразно уважената част от претенцията, в съответствие с разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК.

2

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав, Р А З П О Р Е Д И :

ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение на “.............” ЕАД, с ЕИК ..................., със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”.............” № 19, представлявано от изпълнителните директори ..Д.Н.Н.И. и М.Р.К. против К. К. Б., с ЕГН **********, от гр. София, ж.к. „.............., за сумата от 120 лв.

/сто и двадесет лева/ – дължими разходи при изискуем кредит.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3