Решение № 84 от 19.05.2022, Районен съд - Ихтиман

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. Ихтиман, 19.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Г. Цончев като разгледа докладваното от Димитър Г. Цончев Административно наказателно дело № 20221840200003 по описа за 2022 година Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на Н. ХР. М. против Наказателно постановление № **-****-******/03.11.2021 г. на началника на РУ – Ихтиман към ОДМВР – София, с което за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал. 2, т. 3, пр. 1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер на 20 лв.

В жалбата се претендира отмяна на наказателното постановление при подробно изложени съображения, които са доразвити в депозирано писмено становище.

По допустимостта на жалбата:

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН от процесуално легитимирана страна срещу акт, подлежащ на въззивно обжалване.

Разгледана по същество е неоснователна.

От фактическа страна:

Въззивният съд изцяло споделя възприетата административнонаказващия орган фактическа обстановка. от

На 26.09.2021 г. около 19.29 часа в гр. Ихтиман на кръстовището на ул.

„З“ с ПП1-8, като водач, при управление на л.а. марка „Т“, модел „Р4“ с рег.

№ ** **** **, жалбоподателят не спрял на пътен знак Б2 „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!“

Поведението му при управление на моторното превозно средство било възприето от свидетелите Л. и У. – полицейски служители при РУ на МВР – 1

Ихтиман, които по същото време изпълнявали служебните си задължения по контрол на автомобилния транспорт на територията на гр. Ихтиман.

За установеното свид. Л., младши контрольор при РУ – Ихтиман съставил срещу жалбоподателя Акт № ****** от 26.09.2021 г. за установяване на административно нарушение по чл. 6, ал. 1 ЗДвП.

Въз основа на АУАН от началника на РУ - Ихтиман е издадено обжалваното в производството Наказателно постановление № **-**********/03.11.2021 г. на началника на РУ на МВР – Ихтиман към ОД МВР – София, с което за нарушение на чл. 6, т. 1 ЗДвП на основание чл. 183, ал. 2, т.

3, пр. 1 ЗДвП.

По доказателствата:

Горната фактическа обстановка се установява от събраните гласни доказателства, обективирани в показанията на свидетелите Л. и У., писмените доказателства - АУАН, който съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 ЗДвП има доказателствена стойност, Писмо с вх. № 260/21.01.2022 г. на РУ на МВР – гр. Ихтиман, Писмо с вх. № 1588/14.04.2022 г. на РУ на МВР – гр. Ихтиман.

Показанията на свидетелите Л. и У. са логични и непротиворечиви. Те разкриват всички обстоятелства около поведението на жалбоподателя при управлението на л.а. марка „Т“, модел „Р4“ с рег. № ** **** ** и последващата полицейска проверка, като са взаимно допълващи се, доколкото всеки то тях излага различни факти, които си спомня. От тях се установява поведението на наказания, мястото, на което се е намирал управлявания от него автомобил, както и мястото на извършване на нарушението. Те намират пълна подкрепа в изготвения АУАН. При това положение следва да бъдат кредитирани в цялост.

Съдът намира, че за разкриване на обективната истина и правилното решаване на делото не е необходимо да бъде изисквана справка дали в гр.

Ихтиман съществува ул. „З“ и дали се пресича с ПП1-8, както и какви да са поставените пътни знаци. От обсъжданите доказателствени източници безспорно се установява наличието на ул. „З“ на територията на гр. Ихтиман, както и наличието на кръстовище с ПП1-8. Последната и обсъжданото кръстовище освен всичко друго е и служебно известно на настоящия състав.

От показанията на разпитаните свидетели и АУАН се установява наличието на поставен знак Б2 „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!“.

От правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 вр. чл. 84 ЗАНН вр. чл. 314 НПК в това производство районният съд следва да провери законността на обжалваното НП/електронен фиш, т. е. дали правилно е приложен както процесуалния, така и материалния закон, независимо от основанията, посочени от жалбоподателя.

Издадените АУАН и НП не страдат от формалните пороци по чл. 42, съотв. 57 ЗАНН. АУАН е съставен от компетентен актосъставител, спазени са изискванията на чл. 42 ЗАНН, подписан е и е връчен надлежно на нарушителя. Описани са съставомерните признаци от обективна страна на извършеното деяние.

2

Компетентността на актосъставителя и АНО се доказва от приложената Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на министъра на вътрешните работи.

Началникът на РУ на МВР – Ихтиман е оправомощен да издава наказателни постановления на основание чл. 189, ал. 12 ЗДвП с т. 2.8 на Заповед № 8121з515/14.05.2018 г. на министъра на вътрешните работи.

При съставянето на АУАН са спазени изискванията на чл. 40, ал. 1 ЗАНН. АНО е изпълнил задълженията си по чл. 52, ал. 4 ЗАНН, като изводите му от фактическа страна се потвърждават и споделят от настоящия състав.

Трябва да се посочи, че въпреки словесната пестеливост при описанието на изпълнителното деяние от актосъставителя и АНО, то е достатъчно съдържателно, за да даде възможност на наказания да разбере какво е вмененото нарушение. Мястото на нарушението е конкретно посочено, като кръстовището на ул. „З“ с ПП-1-8, изложено е също, че наказаният се е движел по ул. „З“. При това положение възраженията във връзка с описанието и мястото на извършване на нарушението, са неоснователни.

По делото не са установени изключващи отговорността и/или вината обстоятелства.

Поради изложеното жалбоподателят законосъобразно е наказан на основание чл. 183, ал. 2, т. 3, пр. 1 ЗДвП за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП.

От обективна страна на 26.09.2021 г. около 19.29 часа в гр. Ихтиман, на кръстовището на ул. „З“ с ПП1-8, въззивникът, като водач, при управление на л.а. марка „Т“, модел „РАВ4“ с рег. № ** **** ** не спрял на пътен знак Б2 „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!“ От обективните действия на жалбоподателя следва извод, че деянието е извършено във форма на вината пряк умисъл. Той е видял поставения знак Б2 и не се е съобразил с него, като не е спрял, пряко целейки това.

По този начин водачът не е съобразил поведението си с пътен знак „Б52“ и законосъобразно е ангажирана административнонаказателната му отговорност на основание чл. 183, ал. 2, т. 3, пр. 1 ЗДвП.

По вида и размера на наказанието:

Жалбоподателят законосъобразно е наказан на основание чл. 183, ал. 2, т. 3, пр. 1 ЗДвП за нарушение на чл. 6, т. 1 ЗДвП с наказанието, предвидено в същата разпоредба, глоба съобразно абсолютно определения размер от 20 лв.

Поради изложеното наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от изложеното, съдът основание чл. 63, ал. 9 вр. ал, 2, т. 5 ЗАНН,

РЕШИ:

П О Т ВЪ РЖ Д А ВА Наказателно постановление

№

**-**********/03.11.2021 г. на началника на РУ на МВР – Ихтиман към ОДМВР – София.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба по реда на АПК пред Административен съд–София област в 14-дневен срок от получаване на 3 съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________ 4