Определение № 986 от 30.06.2020, Районен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30.06.2020г. гр. БУРГАС

БУРГАСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На тридесети юни две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав:

СЪДИЯ: МАРИЕТА БУШАНДРОВА

Секретар Прокурор като разгледа докладваното от съдия Бушандрова наказателно частно дело № 1975 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 243, ал. 4 от НПК.

Постъпила е жалба от адв. Ч., САК, пълномощник на С.С.С., ЕГН: ********** против постановление на Районна прокуратура гр. Бургас от 30.04.2020 г, с което е прекратено досъдебно производство № 434 ЗМ-1022/2017г. по описа на 02 РУ на МВР - Бургас, образувано за това, че на 19.11.2017г., около 19,19 часа, в гр.

Бургас, кв. „Долно Езерово", ***, при управление на МПС -лек автомобил „Ауди A3", per. №

А 00 75 КН, управляван от П. И. Г., при нарушаване правилата на ЗДвП е допуснато ПТП и по непредпазливост на пешеходката Г. Й.

И. е причинена средна телесна повреда - престъпление по чл. 343, ал. 1,6. „б", вр. чл. 342, ал. 1 от НК В жалбата се изразява недоволство от постановлението за прекратяване на досъдебното производство и се моли за неговата отмяна. Излагат се доводи, че е налице неправилна преценка на доказателствата по делото. Жалбоподателят моли настоящата съдебна инстанция да отмени постановлението и да върне делото на прокурора.

Съдът, след като се запозна с всички материали приложени по досъдебно производство № 434 ЗМ-1022/2017г. по описа на 02 РУ на МВР - Бургас и обсъди доводите на жалбоподателя, намира за установено следното:

По допустимостта на жалбата: Предпоставките за допустимостта на жалбата срещу постановлението за прекратяване на наказателното производство се съдържат в разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК. Право да подадат жалба срещу постановлението за прекратяване на ото производство имат единствено и само обвиняемият, защитник, пострадалият или неговите наследници и ощетеното ко лице. В конкретния случай, жалбата е подадена от С. - майка и единствен наследник на пострадалата Г. И. -на 22.01.2019г, като съдът приема, че жалбата е допустима и е от лице, включено в кръга от лица, изрично посочени и изброени ал.4 от НПК. ата предпоставка, за да бъде жалбата допустима е, че тя трябва да дена в предвидения законов срок. Съгласно чл. 243, ал. 4 от НПК, ■рещу постановлението на РП, трябва да бъде подадена в 7 -рок от съобщаването и. По своята същност, този срок е *ен и неспазването му преклудира възможността, изброените лица ата разпоредба, да обжалват постановения акт.

Подаването на [звън законоустановения срок, води до недопустимост на същата, шкретния случай съдът констатира, че по делото е приложена видно от която постановлението на БРП е връчено на 19.05. адв. Ч. - повереник на С.С., а жалбата е а в БРП на 27.05.2020г, изпратена по куриерска фирма, с дата на е 26.05.2020г, поради което следва да се приеме, че жалбата е в законоустановения 7 - дневен срок, поради което същата се устима.

|,вид горното, съдът намира, че са налице предпоставките за ост на жалбата, посочени в чл. 243, ал.4 от НПК, а именно: а е подадена от лице, което е в кръга на изрично изброените в та разпоредба като имащи право на жалба; да е подадена в ановения 7 - дневен срок от съобщаването, поради което същата допустима. съществото на жалбата: Съдът, след като се запозна с доводите в и събраните на досъдебното производство гласни и писмени ства, намира същата за неоснователна, поради следните ния:

9.11.2017 г., около 19,20 часа, обвиняемата П. Г., а л.а.

„Ауди A3" per. № А 00 75 КН, в посока от кв.

Долно на гр. Бургас към центъра на гр. Бургас. На задната седалка на ла се намирала 8-годишната и дъщеря. Обв. Г. била на по време на управление на автомобила, като се съобразявала с детето и е с нея, а и с атмосферни и пътни условия по това време, лът се движел по ул. „Захари Зограф" в кв. „Долно Езерово", със т около 42 км/час по прав пътен участък, но при мокра пътна , поради слабия снеговалеж. В това време на денонощието, навън ) тъмно и уличното осветление било включено, но на някои места, участъците от пътното платно били тъмни. Приблизително по същото време и място, в района се намирала свидетелката Г. И. -глухоняма, която била под алкохолно въздействие и която започнала да пресича улицата отляво надясно, на посоката на движение на обв. Г., без да съобрази липсата на пешеходна пътека, слабата осветеност на мястото и собственото си състояние, като не забелязала приближаващия се автомобил на обвиняемата. Св. И. била облечена в тъмни дрехи, с качулка на главата и нейната поява на пътното платно било внезапно и изневиделица. Обв. Г. предприела рязко спиране, със задействане на спирачната система, но въпреки тези действия, последвал удар с пешеходката И. в предната част на автомобила, от който И. била качена на предния капак и изместена с претъркулвания долу на шосето. На мястото веднага се притекли хора за оказване на помощ, сред които бил свидетелят Пламен Великов, който по това време се намирал в близко кафене и вниманието му било привлечено от силен звук, наподобяващ такъв от удар. На помощ се притекъл и свидетелят Димитров, който докато управлявал автомобила си по същото време и място, забелязал на земята падналата пешеходка.

Свидетелите Великов и Димитров позвънили на тел. 112 и подали сигнал за произшествието. Обв. Г. също излязла от автомобила, в опити да помогне, като видимо била силно притеснена от случилото се и загрижена и за детето си, което било разстроено. Обв. Г. разпознала пострадалата пешеходка като живуща в с квартала, в който живеела и тя и за която знаела, че е глухоняма.

Свидетелят Димитров също разпознал св. И. Св. И. започнала да се раздвижва в опити да се изправи, но всички около нея обяснявали с думи и с жестове, че не трябва да го прави. Свидетелят С. Костов, който се движел зад обвиняемата Г. със своя автомобил, също спрял и излязъл навън, след като видял, че движещият се пред него автомобил спира и включва аварийни светлини.

Св. Костов видял водача на въпросния автомобил - обв. Г., силно обезпокоена, а на земят,а на шосето до задната броня на нейния автомобил лежала жена - св. Г. И., за коя дочул от останалите се стекли на местопроизшествието хора, че я познават в квартала и че същата е глухоняма. Св. Костов също сигнализирал на тел 112. Дошъл и съпругът на обв. Г. - св. Х. Г., на когото последната позвънила. При пристигане на полицейски служители при сектор „ПП" при ОДМВР - Бургас, свидетелите Р. Д. и

Д. Г. установили самоличността на присъстващите лица и се опитали да разговарят с пострадалата И., от която се излъчвала силна миризма на алкохол.

Обв. Г. обяснила на полицаите, че св. И. внезапно се е появила на пътното платно. По мнение на присъстващите, Г. била ггес.неаа и в напреднала бременност. Полицаите тествали обв. с техническо средство „Алкотест 7510" с фабричен № ARBB ■ло нула промила в издишания въздух. Пострадалата пешеходка, имо била контактна, била откарана за лечение в УМБАЛ гр. била приета в нервно - хирургическо отделение в съзнание и ода на разследването била назначената съдебно-химическа а за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо в кръвта, по протокол № 821/20.11.2017 г. по описа на БНТЛ при ургас, като в изследваната кръвна проба от свидетелката Г. било доказано наличие на етилов алкохол в количество 2,47

>ед назначената в хода на разследването съдебно - медицинска $а № 39/2018 г. и допълнителна съдебно-медицинска експертиза 18 г., при приемането за лечение на пострадалата от пътно-гното произшествие Г.

И., същата е била в съзнание, : и адекватна. Били установени рани по главата, фрактура на бисна кост и десен табулация, малки контузионни огнища в оито не са дали симптоматика. Била зашита скалпова рана. На 7 г., била изписана за домашно лечение. Фрактурата на дясната гкост е довела до трайно затруднение движението на долен десен за срок от около 2 месеца, фрактурата на дясната тазобедрена ямка до трайно затруднение движението на долен десен крайник за 10-11 месеца при обичайно протичане на оздравителния процес, ю главата са довели до временно разстройство на здравето, за живота. Било заключено, че всички установени травми са в ичинно-следствена връзка с възникналото пътно-транспортно твие. ред първоначално изготвената съдебно

- автотехническа за, причините за инцидента били определени като субективни и \ от поведението на участниците в него, както от поведението на ката И., която е пресичала на място, необозначено за de от пешеходци с пешеходна пътека, така и от поведението на ата Г., движела се със скорост от около 50 км/ч, зена с конкретните атмосферни и пътни условия - слаб дъжд, видимост, мокър асфалтов път, отклонено внимание.

В ието на допълнителната съдебно - автотехническа експертиза, шце проявило колебание по отношение отговарянето на въпроса за момент на възникване на опасността в конкретния случай, ова, че при дъждовно време, видимостта на водачите е намалена и ие оказват интензивността на дъжда, изправността и чистотата на фаровете на автомобила и работата на чистачките.

Пешеходката попадала в опасната зона за спиране на водача на автомобила, поради несъобразената от него, в случая обвиняемата Г. скорост, според вещото лице не по - голяма от 37,17 км/час, а не избраната от обвиняемата около 50 км/час.

Според извършената съдебно - автотехническа експертиза, обв. Г. се е движела със скорост около 42 км/час. П. И. е предприела неправилно пресичане в момента, в който обв. Г. се е намирала с автомобила си на 26 метра от линията на пресичане или при опасна зона 28 метра, пешеходката е попадала в тази зона още в самото начало на пресичането, правейки по този начин, настъпилия удар с автомобила неизбежен. Вещото лице е отчело силно намалената видимост при тъмнина и дъжд и крайно недостатъчната осветеност от светлината на къси фарове поради това, че светлина рефлектира огледално, а не дифузно на мократа настилка и нормален осветен фон по цялото пътно платно по този начин, не може да се осигури. Водачите могат да възприемат само ситуацията пред автомобила и то на скъсена дистанция. Действията на чистачките на предното стъкло, допълнително влошават условията на видимост, поради което водачът на автомобила - Г., не е имала достатъчна осветеност от лявата страна, откъдето е възникнала опасността.

Оскъдно е било и осветлението от улична лампа, отстояща на 26 метра от мястото на пресичане на пешеходката. Последната оо своя страна е имала обективна възможност да възприеме приближаващия от дясната й страна автомобил по насрещните фарове и да реагира адекватно, като изчака неговото преминаване. В заключението си, вещото лице е мотивирало причината за настъпилото пътно-транспортно произшествие, изцяло по вина пострадалата пешеходка.

Според изисканата от Община Бургас справка, мястото на произшествие попада в обхвата на урбанизирана територия и стойността на скоростта е населено място. Прави се уточнение, че участъкът не е сигнализиран с допълнителен пътен знак В 26 „Забранено е движение със скорост, по - висока от означената", указващ друга разрешена скорост.

Настоящият състав, след като се запозна с материалите по делото, споделя доводите на прокурора.

Целта на съдебния контрол по реда на чл. 243, ал. 4 и сл. от НПК е да се извърши проверка за правилността и законосъобразността на постановленията на прокурора, с които се поставя край на наказателното производство. За нуждите на производството по чл. 243 от НПК, съдът проверява дали са обосновани и законосъобразни изводите на прокурора, като за целта следи служебно за спазване на материалния и процесуалния закон. В обхвата на тази проверка се включва преценката, дали

Ограничавайки се в границите на съдебния контрол върху постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство, относно обосноваността и законосъобразността, изхождайки от събраните по делото доказателства, съдът намира постановлението за прекратяване за обосновано и законосъобразно и като такова счита, че следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното и на основание чл. 243, ал. 5 от НПК, Бургаският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление на

Разпечатката съдържа 38 от 44 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8a7f3e90-581c-4a98-870a-afa1ce31541a