Решение № 736 от 19.06.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 736 гр. Варна, 19.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Г.а

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20233100501163 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 462, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 8419/11.05.2023г. по регистъра на Частен съдебен изпълнител Николай Г., рег.№ 716 с район на действие ОС-Варна, подадена от „Риджънт Кепитал“ АД, ЕИК **********, чрез процесуалния му представител – Взискател по изпълнително дело № 20227160400773 по описа на ЧСИ Николай Г. срещу проведено разпределение от 03.05.2023г. на постъпилата сума в размер на 485860 лева.

В жалбата на „Риджънт Кепитал“ АД са изложени възражения срещу извършеното от ЧСИ Николай Г. разпределение от 03.05.2023г. на постъпила по изп.дело № 20227160400773 по описа на ЧСИ Николай Г. сума в размер на 485860 лева. Твърди се, че разпределението е незаконосъобразно, поради това че в първи ред съдебният изпълнител неправилно е разпределил разноски за присъединените взискатели в нарушение на ТР № 2/26.06.2015г. по т.д.№ 2/2013г. на ОСГТК на ВКС, според което не се ползват с право на предпочитателно удовлетворение по чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД никакви разноски на присъединени взискатели, освен разноските по исковете по чл.134 и чл.135 от ЗЗД, когато са направени от тях.

Възразява и срещу включването в разпределението на вземанията на присъединените взискатели А. С. К. и „Камм 2019“ ЕООД като привилегировани на основание чл.136, ал.1, т.3 от ЗЗД като обезпечени със залог, поради това, че договорите за залог на вземания са от 14.09.2022г., а наложения запор на вземането, което се разпределя е от преди тази дата. На това основание счита, че сключените договори за запор са 1 непротивопоставими на взискателя, а вземането на запорните кредитори привилегировано и следва да бъде удовлетворено по реда на чл.137, ал.1 от ЗЗД. не е

Моли разпределението от 03.05.2023г. по изп.дело № 20227160400773 по описа на ЧСИ Николай Г. да бъде отменено и да бъде извършено ново и законосъобразно такова.

В срока по чл.436, ал.2 от ГПК е постъпило писмено становище от длъжника А. Е., чрез процесуалния му представител. Счита подадената жалба срещу извършеното разпределение от 03.05.2023г. на постъпилата по изпълнителното дело сума за неоснователна.

Писмено възражение е постъпило и от А. К. и „Камм 2019“ ЕООД, последното представлявано от управителя А. К., чрез процесуалния им представител. Заявяват становище за неоснователност на жалбата и за правилно и законосъобразно извършено разпределение на постъпилата по изпълнителното дело сума. Считат, че съдебният изпълнител правилно е включил в първия ред привилегировани вземания тези за сторените разноски по изпълнението на всички взискатели, в това число и на присъединените, доколкото разпоредбата на чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД не прави разлика за персоналния обхват на вземанията за разноски.

Счита също, че правилно в трети ред на привилегиите по чл.136, ал.1, т.3 от ЗЗД са включени вземанията на взискателите А. К. и „Камм 2019“ ЕООД обезпечени с договор за залог на вземане от 14.09.2022г. Посочва, че на 19.10.2021г. между А. К. и „АЕ Пропъртис 2020“ ЕООД е сключен договор за заем за сумата от 70 000 евро, по отношение на който на 31.08.2022г. А. Ерокхин е встъпил в дълг и се е задължил да учреди в полза на кредитора А.

К. залог. Аналогичен договор за залог на вземане в размер на 150000 евро е бил сключен на 14.09.2022г. и между „Камм 2019“ ЕООД в качеството на кредитор и длъжникът А. Е.. За обезпечаване на вземането по договора за заем освен договорът за залог на вземане, А. Е. е издал в полза на „Камм 2019“ ЕООД запис на заповед за сумата от 150 000 евро платима на падежа – 04.11.2022г. и в полза на А. К. запис на заповед за сумата от 70 000 евро платима на падежа – 04.11.2022г. Счита също, че изпълнителният запор е наложен след договора за залог от 14.09.2022г., предвид на което вземанията на А. К. и „Камм 2019“ ЕООД се явяват привилегировании противопоставими на взискателя жалбоподател.

Присъединеният взискател – НАП не е изразил становище по жалбата в предоставения срок.

Частният съдебен изпълнител Николай Г. в изложени мотиви по обжалваните действия счита жалбата за неоснователна.

СЪДЪТ, след като обсъди данните по изпълнителното дело и на основание чл. 463 вр. чл. 278 от ГПК, прие за установено следното:

Производството по изп.дело № 20227160400773 по описа на ЧСИ Николай Г. е образувано въз основа на подадена писмена молба от „Риджънт Кепитал“ АД срещу длъжника А. Е. въз основа на издаден изпълнителен лист от 03.10.2022г. по ч.т.д.№ 632/2022г. по описа на ВОС за сумите от 550 000 евро /1075706,50 лева/ главница по договор 2 за заем, ведно със законната лихва считано от 16.06.2021г. до окончателното изплащане, както и сумата от 11257 лева – разноски по арбитражното дело.

До длъжника А. Е. е изпратена покана за доброволно изпълнение изх.№ 10316/19.10.2022г. получена на 29.11.2022г.

На 22.11.2022г. ЧСИ Николай Г. е изпратил запорно съобщение до „Уникредит Булбанк“ АД, до „Първа инвестиционна банка“ АД, до „Кей Би си Банк България“ ЕАД за налагане на запор върху всички налични сметки, депозити, банкови сейфове и касетки на името на длъжника А. Е.. Запорното съобщение е получено от „Уникредит Булбанк“ АД на 24.11.2022г., а от Първа инвестиционна банка“ АД на 25.11.2022г. С писмо от 25.11.2022г.

„ПИБ“ AД е уведомила съдебния изпълнител, че са запорирани сметките на лицето А. Е. с посочения размер, както и че има наложен предходен запор.

С постановление от 21.12.2022г. съдебният изпълнител по изп.дело № 20227160400773 е присъединил вземане на А. С. К. /взискател по изп.дело № 20227160400920 по описа на ЧСИ Николай Г./ против длъжника А. Е. по издаден срещу него изпълнителен лист от 12.12.2022г. по ч.гр.д.№ 15822/2022г. по описа на ВРС в размер на 147867,45 лева, включваща 136908,10 лева – главница, ведно със законната лихва в размер на 798,63 лева за периода от 30.11.2022г. до 21.12.2022г., присъдени разноски в размер на 2740 лева и дължима такса към ЧСИ в размер на 7420,72 лева. Непогасеният материален интерес към датата на разпределението е в размер на 153721,48 лева.

С постановление от 21.12.2022г. съдебният изпълнител по изп.дело № 20227160400773 е присъединил вземане на „Камм 2019“ ЕООД, ЕИК ********* /взискател по изп.дело № 20227160400921 по описа на ЧСИ Николай Г./ против длъжника А. Е. по издаден срещу него изпълнителен лист от 19.12.2022г. по ч.гр.д.№ 15823/2022г. по описа на ВРС в размер на 312240,79 лева, от които главница в размер на 293374,50 лева, законна лихва за периода от 30.11.2022г. до 21.12.2022г. в размер на 1711,53 лева, присъдени разноски в размер на 5870 лева и дължима такса към ЧСИ в размер на 11284,94 лева.

Непогасеният материален интерес към датата на разпределението е в размер на 324792,35 лева.

На основание чл.456 от ГПК е присъединено вземането на взискателя А. С. К. против длъжника А. Е. по издаден срещу него изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 15950/2022г. по описа на ВРС, на основание Договор за залог върху вземане, сключен между А. К. и А. Е. на 14.09.2022г. с нотариална заверка на подписите за сума в размер на 70 000 евро /136908,07 лева/, ведно със законната лихва считано от 02.12.2022г. до окончателното изплащане, както и разноски в размер на 2740 лева. За събиране на вземането е било образувано изп.дело № 20238080400075 по описа на ЧСИ Захари Д.. Същото е с непогасен материален интерес към датата на разпределението в размер на 153232,68 лева.

Видно от представено Удостоверение за наличие или липса на задължения и обезпечителни мерки изх.№ 030372301862480/13.04.2023г. на ТД на НАП гр.Варна, А. Е. има публични задължения в общ размер на 454,58 лева.

3

По изп.дело № 20227160400773 по описа на ЧСИ Николай Г. е представен договор за залог върху вземане сключен на 14.09.2022г. между А. С. К. в качеството на кредитор и А.

Е. в качеството на залогодател с предмет учредяване в полза на кредитора на залог върху парично вземане на залогодателя в размер на 249600 евро произтичащо от договор за разплащателна сметка сключен между А. Е. и „Първа Инвестиционна Банка“ АД. Посочено е, че залогът обезпечава вземанията на кредитора към залогодателя по договор за встъпване в дълг от 31.08.2022г. в размер на 70 000 евро.

Представен е и договор за залог върху вземане сключен на 14.09.2022г. между „Камм 2019“ ЕООД в качеството на кредитор и А. Е. в качеството на залогодател с предмет учредяване в полза на кредитора на залог върху налично парично вземане на залогодателя в размер на 249600 евро произтичащо от договор за разплащателна сметка сключен между А.

Е. и „Първа Инвестиционна Банка“ АД. Посочено е, че залогът обезпечава вземанията на кредитора към залогодателя по договор за заем от 04.05.2022г. сключен между „Камм 2019“ ЕООД и А. Е. с размер на заема 150 000 евро.

Видно от представеното платежно нареждане сметката на ЧСИ Николай Г. е била заверена на 28.03.2023г. със сумата от 485860 лева с наредител А. Е. и посочено основание – изп.дело № 20227160400773.

С протокол за разпределение от 03.05.2023г. по изп.дело № 20227160400773 ЧСИ Николай Г. е разпределил сумата от 485860 лева както следва:

1.

Вземания за разноски по обезпечението и принудителното изпълнение:

1. За взискателя „Риджънт Кепитал“ АД - авансово заплатени такси в размер на 296 лева;

2. За присъединения взискател А. С. К. – авансово заплатени такси по изп.дело № 20227160400920 по описа на ЧСИ Николай Г. в размер на 126 лева;

3. За присъединения взискател „Камм 2019“ ЕООД – авансово заплатени такси по изп.дело № 20227160400921 по описа на ЧСИ Николай Г. в размер на 126 лева;

4. За присъединения взискател А. С. К. – авансово заплатени такси по изп.дело № 20238080400075 по описа на ЧСИ Захари Д. в размер на 96 лева;

5. За ЧСИ Николай Г. - обикновени такси по изп.дело - 457,80 лева;

6. За ЧСИ Николай Г. – пропорционална такса за удовлетворен материален интерес в размер на 18934,72 лева.

II) Вземания, обезпечени със залог – чл.136, ал.1, т.3 от ЗЗД 1. Присъединеното вземане на заложния кредитор А. С. К. по изп.дело № 20238080400075 по описа на ЧСИ Захари Д. в размер на 146087,46 лева;

2. Присъединеното вземане на заложния кредитор „Камм 2019“ ЕООД в размер на 293 374,50 лева;

III) Вземания на НАП – чл.136, ал.1, т.6 от ЗЗД – сумата от 454,58 лева;

4

I V ) Вземания , които не се ползват с право на предпочитателно удовлетворение съгласно чл.136 от ЗЗД, разпределени съразмерно по реда на чл.136, ал.3 от ЗЗД, както следва:

1. За взискателя „Риджънт Кепитал“ АД – сума в размер на 19198,94 лева;

2. За присъединения взискател А. С. К. по изп.дело № 20227160400920 на ЧСИ Николай Г. – 2114,65 лева;

3. За присъединения взискател „Камм 2019“ ЕООД по изп.дело № 20227160400921 на ЧСИ Николай Г. – 4593,35 лева

Разпределението е съобщено на страните на 04.05.2023г. видно от съставения за целта протокол за предявяване на разпределението.

С оглед така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:

Жалбата по изпълнително дело № 20227160400773 по описа на ЧСИ Николай Г., с вх.№ 8419/11.05.2023г. на „Риджънт Кепитал“ АД е депозирана в срока по чл. 462, ал. 2 от ГПК /подадена е чрез куриер на 09.05.2023г./, срещу подлежащ на обжалване акт, съгласно разпоредбата на чл. 463, ал. 1 от ГПК, от легитимирана страна - първоначален взискател по изпълнението, с правен интерес от предприетото обжалване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е частично основателна по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.460 от ГПК, когато в изпълнителното производство има повече от един взискател и събраната сума не е достатъчна за удовлетворяване на вземанията на всички взискатели, съдебният изпълнител пристъпва към изготвяне на разпределение, като първо отделя суми за изплащане на вземанията, които се ползват с право на предпочтително удовлетворение. Остатъкът се разпределя между другите вземания по съразмерност.