Определение № 31482 от 28.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31482 гр. София, 28.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20261110105384 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими. Други доказателствени искания не са направени.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседаниe на 06.10.2026 г. от 13:30 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

Предявен е установителен иск с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.7, т.1, б.“а“ от Регламент 261/2004г. за сумата 250 евро, представляваща обезщетение за отмяна на полет, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното плащане, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 1823/2025 г. по описа на РС-Кубрат.

Ищецът твърди, че Байруш Джемайли е закупил от ответника билет за полет IV1741, излитащ по разписание от Münster Osnabrück Airport (FMO) и пристигащ по разписание на 05.01.2025, 22:30 часа (местно време) на Priština International Airport (PRN). Пътникът се е явил навреме на летището, като полетът е бил изпълнен с голямо закъснение – над три часа (закъснял с 12 часа и 14 минути), като с оглед на това и предвид разстоянието за него е 1 възникнало право на обезщетение в размер 250 евро. Вземането е цедирано на ищеца на 08.01.2025 г., като той е подал покана за доброволно изпълнение до ответника, с което го е уведомил и за извършената цесия.

Ответникът не е депозирал отговор в законоустановения срок.

В подаденото в заповедното производство възражение е посочил, че не дължи изпълнение на вземането и че в случая не е налице ангажиране на отговорността на ответника съгласно Регламент 261/2004 г.

В тежест на ищеца е да докаже, че правилата на регламента са приложими спрямо твърдения случай, че посоченото лице е имало закупен билет за описания полет, че полетът е закъснял с посочения период, разстоянието на полета, както и прехвърлянето на вземането и уведомяването на ответника за това.

При установяване на горните предпоставки в тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задължението си да плати обезщетение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2