Присъда № 100 от 14.11.2022, Районен съд - Елхово

М О Т И В И към Присъда № 100/14.11.2022 година, постановена по НОХД № 20222310200013/2022г. по описа на РС-Елхово:

Наказателното от общ характер производство е образувано въз основа на внесен от РП-Ямбол-ТО-Е л хо в о обвинителен акт против подсъдимия С. И. С. от с.Бояново, общ.Елхово, обл.Ямбол, по обвинение в извършване на престъпление по чл.296 ал.1 от НК, за това, че на 09.11.2021 година около 10.00 часа в гр.Елхово, обл.Ямбол в сградата на РУЕлхово, находяща се на ул."Калоян " №15, подс.С. е попречил на изпълнението на съдебно решение - Определение № 346 от 19.10.2021 година, постановено по ЧНД №20212310200501/2021 година по описа на PC-Елхово, като отказал да му бъде извършена принудителна полицейска регистрация по чл.68, ал.3, т.2 и т.3 от Закона за министерство на вътрешните работи.

В хода на разпоредителното съдебно заседание не са направени възражения, поради което съдът с определение е приел, че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване на съдебното производство, за прекратяване или спиране на наказателното производство и в хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемото лице.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор при РП-Ямбол, Н. М., поддържа изцяло така повдигнатото против подсъдимия С. И. С. обвинение, като излага доводите си, поради които счита, че с деянието си, подсъдимият е осъществил вмененото му престъпление по чл.296, ал.1 от НК. Представителят на обвинението в пледоарията си излага аргументи, че инкриминираното деяние и авторството му са доказани по безспорен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Изтъква се, че в подкрепа на обвинението са показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие като свидетели служители на РУ-Елхово - Ч. и К., които са непротиворечиви и обективни и като такива следва да бъдат кредитирани. Предвид на тези си доводи прокурорът счита, че подсъдимият С. следва да бъде признат за виновен по предявеното му обвинение в извършване на престъпление по чл.296, ал.1 от НК, като предлага наказанието му да бъде определено при условията на чл.54 от НК, считайки за целесъобразно налагането на лишаване от свобода за срок от една година, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „строг“ режим.

Защитникът на подс.С. С., адв.В. Д. от АК-Ямбол, назначена от фазата на ДП като служебен защитник, в хода на устните прения излага доводи за несъставомерност на предявеното против подзащитния й обвинение. Според защитата, в настоящия случай не намира приложение разпоредбата на чл.269 ал.1 от НК, в какъвто смисъл е квалифициран от прокурора отказът на подсъдимия на инкриминираната дата, да бъдат извършени принудително действията по полицейската му регистрация, разрешена от съдия при РСЕлхово с вл.в сила Определение, който акт неправилно според адв.Д. е приет за влязло в сила Решение, каквото е изискването на приложената от обвинението материална норма.

Предвид на тези си доводи адв.Д. пледира подзащитният й да бъде признат за невиновен и оправдан.

Подсъдимият С. И. С., редовно и своевременно призован, участва лично в провелите се съдебни заседания, при които е даден ход на делото, както и се представлява от служебния му защитник – адв.В. Д. от АК-Ямбол. Подсъдимият не се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, като заявявайки, че е следвал съветите на защитника си по други наказателни производства, адв.Б., първоначално е отказал извършването на полицейска регистрация, но впоследствие след като е разбрал, че е задължителна, доброволно се е съгласил да бъде извършена такава. В хода на предоставеното му право на лична защита и последна дума подс.С. моли съда да бъде оправдан.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази закона, прие за установена следната фактическа обстановка:

Въз основа на снетата по делото самоличност се установи, че подсъдимият С. И. С.

1 е роден на 27.02.1977 година в град Елхово, област Ямбол, с постоянен адрес - с.Бояново, област Ямбол, ул.***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********. Към настоящия момент изтърпява наказание лишаване от свобода по предходно осъждане в Затвора гр.Бургас.

Подсъдимият С. И. С. от с.Бояново, обл.Ямбол с Постановление за привличане на обвиняем от 04.10.2021 година, е бил привлечен като обвиняемо лице по Досъдебно производство № 305/2021 година по описа на РУ-Елхово /пр.пр. №4248/2021 година по описа на Районна прокуратура-Ямбол/, за извършено умишлено престъпление от общ характер по чл.196, ал.1 вр. с чл.194, ал.1 вр.с чл.29, ал.1 б.“а“ и „б“ от НК.

На същата дата на основание чл.3 ал.1 от Наредбата за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация, водещият разследването орган, е отправил до Началника на РУ-Елхово мотивирано искане за извършване на полицейска регистрация на привлечения като обвиняем С. С. по ДП №305/2021г. по описа на РУ-Елхово. Действията по извършването на полицейската регистрация на подс.С. по посоченото ДП, били възложени на свидетеля А. Ч., което се установява от резолюция от 05.10.2021 год. на Началника на РУ-Елхово.

Подсъдимият бил поканен в сградата на РУ-Елхово за извършване на полицейска регистрация и за изземване на образец за ДНК профил. Предоставена му била за попълване Декларация за съгласие по образец, представляваща приложение №6 към чл.11, ал.2 от Наредбата за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация. Подсъдимият С. С. попълнил собственоръчно данните си в декларация с peг.№261000-5304/04.10.2021 година, но отразил, че не е съгласен да му бъде извършена полицейска регистрация.

С оглед отказа на подс.С. да се подложи доброволно на полицейска регистрация, Началникът на РУ-Елхово отправил писмено искане с рег.№261000-5610 от 18.10.2021г. до Районен съд –Елхово, на основание чл. 68, ал. 5 от ЗМВР и чл.11, ал. 4 от Наредбата за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация, за издаване на разрешение за принудително извършване на полицейска регистрация на обвиняемото лице С. И. С..

С влязло в сила на 19.10.2021г. Определение № 346 от 19.10.2021 година, постановено по ЧНД №20212310200501/2021 година по описа на P C –Елхово, състав на същия съд, е разрешил извършването на принудителна полицейска регистрация по чл.68 ал.3 т.2 и т.3 от ЗМВР – дактилоскопиране, фотографиране и изземване на образци за ДНК профил на С. И. С. като обвиняем по ДП №305/2021г. по описа на РУ-Елхово за престъпление по чл.196, ал.1 вр. с чл.194, ал.1 вр.с чл.29, ал.1 б.“а“ и „б“ от НК.

Тъй като подсъдимият С. С. бил с мярка за неотклонение"Задържане под стража" за осигуряване изпълнението на горецитираното Определение на РС-Елхово, въз основа на отправено искане от Началника на РУ-Елхово, с Разпореждане от 02.11.2021г. на РПЯмбол, е било постановено конвоирането на С. С. от Арест -Елхово до сградата на РУЕлхово, за извършване на принудителната полицейска регистрация.

На 09.11.2021 година подс.С. е бил конвоиран до сградата на РУ-Елхово, находяща се на ул."Калоян" № 15, за да му бъде извършена принудителна полицейска регистрация, в изпълнение на вл.в сила Определение на РС-Елхово. В същия момент в сградата на РУЕлхово се намирал и адв.П.Д.Б. от АК-гр.Ямбол, от чиято адвокатска защита подсъдимият се е ползвал по други наказателни производства.

В присъствието на адв.Пламен Б. и на разпитаните по делото като свидетели служители на РУ-Елхово – А. К. Ч. /на длъжност „разузнавач Криминална полиция“ в РУЕлхово към ОД на МВР-Ямбол/ и И. И. К. /на длъжност „мл.експерт криминалист“ в РУЕлхово към ОД на МВР-Ямбол/, които е следвало да извършат фактическите действия по полицейската регистрация и изземването на образец за ДНК профил, подс.С. бил запознат със съдържанието на вл.в сила Определение № 346 от 19.10.2021 година, постановено по 2

ЧНД №20212310200501/2021 година по описа на P C –Елхово и му била разяснена процедурата от двамата полицейски служители. Подсъдимият по съвет на адв.Б. категорично отказал да съдейства при извършване на принудителната полицейска регистрация. Въпреки този отказ св.Ч. отново разяснил на подс.С., че е длъжен да изпълни Определението на РС-Елхово, при което подсъдимият се развикал и отново категорично отказал да съдейства на свидетеля И. К. да извърши необходимите действия по полицейска регистрация и изземване на образец за ДНК профил. Адв.Б. в присъствието на двамата свидетели от името на подсъдимия изготвил в писмен вид сведение /л.34 от ДП/, в което под изложеното от адвоката съдържание, визиращо отказа на С. да бъде подложен на принудителна полицейска регистрация и мотивите за това – налични множество предходни полицейски регистрации, въз основа на които органите на МВР разполагат с данните му, подсъдимият и адвоката му положили подписите си.

От приложената по делото справка за съдимост, издадена на 21.09.2022г. от БС при РС-Елхово, се установи, че подсъдимият С. И. С. е осъждан многократно /общо двадесет и четири пъти/ с влезли в сила присъди, респ.определения в периода 26.03.1996 година 25.03.2022г., като 22 от осъжданията му, са за престъпления по квалифицираните състави на кражбата, веднъж е осъждан за престъпление по чл.325 от НК и веднъж за престъпление по чл.354а от НК. По всичките му осъждания е било налагано ефективно наказание лишаване от свобода.

Описаната фактическа обстановка се възприе от настоящия съдебен състав въз основа на събраните в хода на съдебното следствие гласни доказателства – частично от обясненията на подсъдимия С. И. С., дадени в хода на съдебното следствие и изцяло от показанията на посочените от обвинението свидетели, дадени в хода на съдебното следствие – служителите на РУ-Елхово – А. Ч. и И. К., както и въз основа на писмените доказателства, приложени по ДП № 353/2021г. по описа на РУ-Елхово и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК, коментирани по-горе – заверен препис от Определение № 346/2021г.по ЧНД № 501/2021г. по описа на ЕРС, Декларация от подсъдимия от 04.10.2021г., сведение от подсъдимия за отказ да бъде регистриран принудително и от приобщената в хода на съдебното следствие справка за съдимост на подсъдимия. Посочените писмени доказателства, приложени по ДП №353/2021г. по описа н а РУ-Елхово, както и тези приобщени в хода на съдебното следствие към доказателствената съвкупност по настоящото НОХД, се прецениха за редовни от външна страна, а като кореспондиращи с гласните доказателствени средства по делото и неоспорени от страните, се кредитират от съда.

Обясненията на подсъдимия, дадени в хода на съдебното следствие, макар и средство за защита отчасти кореспондират с останалия доказателствен материал, поради което съдът ги възприе за достоверни. Същите съдържат фактически твърдения относно времето и мястото на извършване на деянието, както и такива относно формата на вината.

Показанията на разпитаните свидетели Ч. и К. се кредитират от настоящия съдебен състав като достоверни, логични и последователни. Липсват индициии за предубеността на свидетелите. Показанията на тези двама свидетели кореспондират с останалия доказателствен материал по делото. Възпроизведените от свидетелите факти са пряко относими към времето, мястото и механизма на осъществяване на деянието.

С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Повдигнатото от РП-Ямбол-ТО-Елхово и поддържано от участващия по делото прокурор при ЯРП обвинение против подсъдимия С. И. С., с установена по делото самоличност, в извършване на престъпление по чл.296, ал.1 от НК, за това, че на 09.11.2021 година около 10.00 часа в гр.Елхово, обл.Ямбол в сградата на РУ-Елхово, находяща се на ул."Калоян " №15, подс.С. е попречил на изпълнението на съдебно решение - Определение 3

№ 346 от 19.10.2021 година, постановено по ЧНД №20212310200501/2021 година по описа на PC-Елхово, като отказал да му бъде извършена принудителна полицейска регистрация по чл.68, ал.3, т.2 и т.З от Закона за министерство на вътрешните работи, съдът прие за несъставомерно, поради следните си съображения:

Обект на престъплението по чл.296, ал.1 от НК са обществените отношения, свързани с правилното функциониране на правосъдието, като специфична сфера от държавната дейност и в частност, възпрепятстване на изпълнението на взети от органите на съдебната власт решения. Същото се характеризира като формално престъпление, на просто извършване и за осъществяването му не се изисква настъпването на определен противоправен резултат. Съставомерността на престъпния състав по чл. 296 ал.1 от НК се изразява под формата на външно обективирано и безсъмнено извършено действие или бездействие, особеното за което е целта, към която е насочено - да се препятства реалното осъществяване на очакваните последици, към които е насочено влязло в сила и общозадължително съдебно решение, респективно Заповед за защита от домашно насилие или Европейска заповед за защита. Или от обективна страна, за да бъде наказуемо едно деяние по смисъла на чл. 296 ал.1 о т НК, то трябва да посяга върху последиците на постановения съдебен акт, а от субективна страна престъпното деяние може да е осъществено единствено и само с „неизпълнение” на съдебното решение, респективно Заповед за защита от домашно насилие или Европейска заповед за защита. Това може да се осъществи с действие или бездействие.