Определение № 2861 от 20.08.2020, Софийски градски съд

П Р О Т О К О Л

Гр. София, 20 август 2020 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 2-ри състав в публично съдебно заседание на двадесети август през две хиляди и двадесета година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ:

1. Р.П.

2. Н.Х.

Секретар:

МАРИЕЛА МИЛАНОВА

Прокурор:

ГЕОРГИ МИРЧЕВ сложи за разглеждане докладваното от съдия АНГЕЛОВА НОХД № 2960 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 10:40 часа се явяват:

ОСЪДЕНИЯТ О.Ф.П. – се намира в съдебна зала в затвора в гр. София. По отношение на него заседанието се осъществява чрез видеоконферентна връзка чрез програма „Скайп“ по повод заповед на председателя на Софийски градски съд за неконвоиране на задържани под стража лица, както и на лица, намиращи се в пенитенциарно заведение.

В залата се явява, определен по искане на съда, адв. И.Х.Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.:

Запознат съм с материалите по делото.

ОСЪДЕНИЯТ П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, на първо място, прецени, че за нуждите на настоящото производство по повод това, че О.П. се намира в пенитенциарно заведение, е налице необходимост от негово процесуално представителство и задължителна защита, поради което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. И.Х.Д. за служебен защитник на осъдения О.Ф.П. в настоящото производство.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпили справки от ГДИН, както и актуална справка за съдимост, заедно с приложени бюлетини по отношение на О.П..

СНЕМА самоличност на осъдения:

О.Ф.П. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, осъждан, с основно образование, неженен, строител, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в процеса.

ОСЪДЕНИЯТ П.: Разбрах правата си. Няма да правя отвод на съдебния състав, секретаря или прокурора.

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на предложението от

Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – затвора гр. София и предложение от прокурор в Софийска градска прокуратура за извършване на групиране на наложени спрямо П. наказания.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. Д.: Нямам искания по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ П.: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ, съобразявайки изявленията на страните и на основание чл. 283 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства и считайки същото за изяснено,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението за налагане на едно общо най-тежко наказание в размер на една година измежду наложените на осъдения О.Ф.П. по НОХД № 2259/2020 г. по описа на СГС, 24 състав и по НОХД № 2576/2020 г. по описа на СГС, 2 състав, като предлагам да приложите и разпоредбата на чл. 24 НК, предвид обстоятелството, че към настоящия момент имаме най-малко две осъждания, по които на лицето са били наложени наказания от един и същи вид, а именно в случая „Лишаване от свобода“; високата степен обществена опасност както на деянието, така и на дееца; лошите характеристични данни на П., който е осъждан многократно и все за тежки умишлени престъпления, и с трайно установени навици, като наложените му до момента наказания „Лишаване от свобода“ не са довели до неговото поправяне. Освен това и последните две осъждания са деяния от един и същи вид, а именно за престъпления против народното здраве, поради което моля да приложите разпоредбата на чл. 24 за увеличение на общото наказание с шест месеца, като постановите същият да изтърпи общо наказание и увеличено в размер на една година и шест месеца при първоначален „общ“ режим, като зачетете предварителното задържане на лицето от 12.01.2020 г., задържането му с постановление на СГП от 13.01.2020 г. за срок до 72 часа и задържането му под стража, считано от 15.01.2020 г. до 23.07.2020 г., както и изтърпяната част на наказанията, подлежащи на групиране.

АДВ. Д.: Съгласни сме и се солидаризираме с предложението на представителя на СГП с предложението в частна относно групиране на двете наказания и определяне на едно общо наказание в размер на една година „Лишаване от свобода“.

Не сме съгласни, оспорваме и моля да не уважавате предложението в частта му относно увеличаване на общото наказание с шест месеца „Лишаване от свобода“. В тази част предложението е необосновано и незаконосъобразно.

Смятам, че целите на наказанието, посочени в чл. 36, без прилагане на чл. 24 ще бъдат изпълнени и без увеличаване общото наказание с шест месеца. В случай че бъде увеличено, това би било проява на една необоснована и неоправдана репресия спрямо осъдения. Вярно е, че същият е с обременено съдебно минало, но в същото време, моля да бъде отчетен факта, че се касае за определяне на общо наказание само по две наказателни производства, както и обстоятелството, че така определените наказания не са много големи по своя размер.

Предвид посоченото по-горе обстоятелство, съдебната практика сочи, че при кумулиране само на две наказания „Лишаване от свобода“ с невисоки размери, от порядъка на месеци, дори 1 – 2 години, не следва да се прилага нормата на чл. 24 и не следва да се увеличава определеното най-тежко наказание, тъй като по този начин в определена степен се лишава от смисъла института на определяне на едно общо наказание и практически се стига до резултат равнозначен или много близък на поотделно изтърпяване на всяко от двете кумулирани наказания.

Подзащитният ми е млад човек и смятам, че би трябвало да му се даде възможност да преосмисли поведението си в бъдеще, като в същото време ще бъдат изпълнени и целите на наказанието, без да се налага определеното общо наказание с ½, т.е. с шест месеца.

Моля да се произнесете с определение, с което да бъдат кумулирани двете наказания, както предлага прокуратурата, без да бъде увеличено наказанието по реда на чл. 24 НК.

ОСЪДЕНИЯТ П.: Аз съм против прилагането на чл. 24 НК, тъй като и по двете дела съм направил споразумение за по една година и те подлежат на кумулация. Аз съм извършил преди престъпления, но съм реабилитиран по тях. Вярно, че съм ги вършил, но всеки прави грешки и затова моля да не се прилага чл. 24 НК.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание, прецени следното:

По отношение на О.П. са налице влезли в сила съдебни актове по НОХД № 2259/2020 г. по описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 24 състав на 16.07.2020 г., с което П. е осъден на една година „Лишаване от свобода“ за деяние, осъществено на 21.10.2018 г., квалифицирано като престъпление по 354а, ал. 1, пр. 4 НК.

С влязло в сила определение от 23.07.2020 г. на настоящия съдебен състав по НОХД № 2576/2020 г. П. е осъден на една година „Лишаване от свобода“ за деяние, извършено на 12.01.2020 г., квалифицирано като престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 НК.

При тази ретроспекция се установява, че деянията и по двата влезли в сила съдебни акта са осъществени преди да има влязло в сила (в случая) определение за одобряване на споразумение, поради което е приложима разпоредбата на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 НК за групиране на наложените по отношение на П. наказания „Лишаване от свобода“, които са еднородни, като бъде определено общо най-тежко наказание между тях в размер на една година „Лишаване от свобода“.

Поради неотговаряне на критериите на чл. 57, ал. 1 т. 2 от ЗИНЗС това определено общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС.

Тъй като по НОХД № 2576/2020 г. по описа на настоящия съдебен състав П. е бил задържан под стража за периода от 12.01.2020 г. до 23.07.2020 г., то на основание чл. 59, ал. 1 НК от така определеното общо най-тежко наказание следва да бъде приспаднато времето, през което той е бил задържан.

Подобно е отношението на съда и към приложимостта на разпоредбата на чл. 25, ал. 2 НК, като следва да бъде приспадната изтърпяната част от определеното общо най-тежко наказание, което видно от справката за съдимост, е започнало това по НОХД 2576/2020 г. и осъденият се намира в затвора – София от 21.07.2020 г. с начало 12.01.2020 г.

Спорният въпрос между страните по делото е дали по отношение на О.П. следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 24 НК с увеличаване срока на изтърпяване на определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ – една година. Този съдебен състав е на позиция, че следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 24 НК и основание за това дава, от една страна, еднородността на престъпленията, за които П. е осъден с влезли в сила съдебни актове, като първото от тях е осъществено на 21.10.2018 г.

Осъденият не е преустановил своята дейност, осъществявайки деяние на 12.01.2020 г., държейки с цел разпространение високорискови наркотични вещества в немалък размер.