Решение № 2781 от 08.05.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2781 гр. София, 08.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Е, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева

Членове:

Мария Г. Шейтанова

Рафаела Ст. Матева като разгледа докладваното от Мария Г. Шейтанова Въззивно гражданско дело № 20251100502306 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е въз основа на жалба с вх. № 08889/11.02.2025 г., подадена от длъжника ЗД ЕВРОИНС АД по изп. дело № 1059/2025 г. по описа на ЧСИ М.Б., рег.

№ 838 на КЧСИ, срещу разпореждане от 10.02.2025 г., с което ЧСИ е отказал да намали разноските по изпълнението за адвокатско възнаграждение на взискателя под сумата от 200 лв.

В жалбата се твърди, че претендираното от взискателя възнаграждение по чл.

10, т. 1 НМРАВ за образуване на изпълнително дело в намален размер от 200 лв. е прекомерно. Излага, че единственото извършено действие от взискателя чрез процесуалния му представител е подаване на молбата за образуване на ИД. Излага, че делото не се отличава с правна и фактическа сложност.

По делото не е постъпило писмено възражение от взискателя В.Г.К..

В мотивите, с които ЧСИ Б. е изпратил жалбата на съда, се обосновава становище за нейната неоснователност. Поддържа, че адвокатското възнаграждение е намалено от 1 800 лв. на 200 лв.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и взе предвид становищата и доводите на страните, намира следното за установено от фактическа страна:

Изпълнително дело № 1059/2025 г. по описа на ЧСИ Б., рег. № 838 на КЧСИ е образувано по молба на взискателя В.Г.К. с длъжник ЗД ЕВРОИНС АД на дата 30.01.2025 г. Към молбата е приложен Изпълнителен лист от 28.01.2025 г., издаден по гр.д. № 12 593/2022 г. по описа на СГС. ИЛ е издаден за сумата от общо 22 498 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, за имуществени вреди и разноски пред съда.

1

С молбата за образуване се претендира адвокатско възнаграждение в размер на 1800 лв., заплатено в брой. Представен е договор за правна помощ и съдействие, който служи като разписка.

Изп. дело е образувано за изпълнение на парично вземане. В рамките на така образуваното изпълнителното дело са осъществени следните действия. На длъжника е връчена ПДИ изх. № 7905/31.01.2025 г. на 03.02.2025 г.

Според посоченото в ПДИ общият размер на дълга по ИД е 22 498 лв., както и 1 800 лв. разноски за адвокатско възнаграждение в полза на взискателя и такси и разноски по Тарифата в полза на ЧСИ.

Длъжникът е получил ПДИ на 03.02.2025 г. С възражение от 07.02.2025 г. длъжникът е поискал намаляване на разноските. С разпореждане от 10.02.2025 г. ЧСИ е намалил разноските по изпълнението за адвокатско възнаграждение на взискателя от 1 800 лв. на 200 лв. Намалени са и разноските по т. 26 от Тарифата съответно.

Въз основа на горните фактически констатации и след като съобрази становището на страните, съдът намира следното от правна страна:

Подадена е жалба от надлежно легитимирана страна – длъжник в рамките на образувано изпълнително производство, същата е депозирана в срок, срещу подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител по чл. 435, ал. 2, т. 8 ГПК /срещу разноските/, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Предмет на обжалване в настоящото производство е размерът на определените разноски по изпълнението за адвокатско възнаграждение. Съгласно чл. 79, ал. 1 ГПК разноските по изпълнението са за сметка на длъжника, освен в случаите, когато: делото се прекрати съгласно чл. 433, освен поради плащане, направено след започване на изпълнителното производство, или изпълнителните действия бъдат изоставени от взискателя или бъдат отменени от съда; разноските, направени от взискателя, са за изпълнителни способи, които не са приложени.

В случая в тежест на длъжника са разноските за адвокатско възнаграждение.

Тези разноски се дължат от длъжника, който е станал повод за образуване на изпълнителния процес. Не са налице предпоставките на чл. 79, ал. 1 ГПК. Длъжникът е станал повод за образуване на делото и дължи разноски.

Уговорено е и се претендира заплащането на възнаграждение по чл. 10 НМРАВ в размер на 1 800 лв., заплатено в брой според договора.

Съгласно чл. 10, т. 1 НМРАВ в относимата редакция изм., бр. 68 от 2020 г. за образуване на изпълнително дело минималният размер на адвокатското възнаграждение е от 200 лв., до какъвто размер намалено възнаграждението от ЧСИ.

Липсват основания за намаляване на възнаграждението под минимума по НМРАВ.

Така мотивиран, Софийският градски съд,

РЕШИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ

УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 08889/11.02.2025 г., подадена от длъжника ЗД ЕВРОИНС АД по изп. дело № 1059/2025 г. по описа на ЧСИ М.Б., рег.

№ 838 на КЧСИ, срещу разпореждане от 10.02.2025 г.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3