Протокол № 7795 от 01.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7795 гр. София, 30.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20211110166818 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. С. Д., редовно призован, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ ЕС в ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ на сграда – адрес, представлявани от „О.В.“ ЕООД, редовно призован, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК, представлява се от юрк. Д., с пълномощно по делото.

Юрк. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Юрк. Д.: Не успях да доведа свидетеля, който ми е допуснат по причина, че към момента не се чувства добре. Сутринта просто дойде и каза, че е болен, че го боли гърлото.

В залата се явява процесуалния представител на ищеца адв. С..

Юрк. Д.: Ако има възможност желаем допуснатият ни свидетел да бъде разпитан в следващо съдебно заседание. Свидетелят се казва С.Д..

Адв. С.: Водя свидетел. Категорично възразявам да бъде отлагано делото за разпит на свидетел, който не е дошъл, защото го боли гърлото, но е отишъл на работа. Ако не се лъжа в предното съдебно заседание не определихме ли днешното като последен срок за разпит на свидетели. Считам, че не е налице пречка за разпит в днешното съдебно заседание. Държа този свидетел да не бъде допускан и да бъде заличено допускането му, доколкото не се представят доказателства, че е бил в невъзможност, нито заявеното от колегата е такова основание, което да говори за обективна невъзможност, тъй като човекът е дошъл на работа.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на ищеца относно заличаването на свидетеля на ответника, намира, че доколкото българската правна уредба допуска болничен да се издава 1 за минало време, както и че ответникът носи отговорност в случай, че е станал повод за отлагане на делото поради неуважителна причина,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за заличаване свидетеля на ответника.

УКАЗВА на ответника, че да представи доказателство за наличието на уважителна причина за отсъствието на свидетеля, като в противен случай страната носи отговорност по чл. 92а от ГПК. Доказателството да се представи в тридневен срок от днес.

Адв. С.: Г-жо съдия, моля да ми дадете 10 секунди само да се консултирам със свидетеля, който водя за възможността да се яви в следващото съдебно заседание.

Адв. С. излиза от съдебната зала.

Адв. С. влиза в съдебната зала.

Адв. С.: Моля, да се проведе съвместен разпит в следващото съдебно заседание на двамата свидетели.

За събиране на доказателства, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.06.2022 г. от 10,20 ч., за която дата и час страните са редовно призовани, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.

УКАЗВА на страните, че следващото заседание е последно за събиране на гласни доказателства.

НАПОМНЯ на ответника, че следва да представи в тридневен срок от днес доказателство за наличие на извинителна причина за отсъствието на посочения свидетел.

Съдебното заседание приключи в 10,37 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2