Споразумение № 23 от 20.02.2020, Районен съд - Сливница

П Р О Т О К О

Л

№ 23

ГР. СЛИВНИЦА 20.02.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, ІII състав, в публично съдебно заседание на 20.02.2020 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МАРИАНА

СТАНКЕВА при участието на секретар: Мария Венецияова и прокурор: Петков сложи за разглеждане н.о.х.дело № 61 по описа за 2020 г., докладвано от СЪДИЯТА СТАНКЕВА

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

За

Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Петков.

Е.Б. /B.E./– редовно уведомен, осигурен чрез началник Ареста – София, ОЗ „Охрана“, се явява лично и с адвокат В.Ж. – упълномощен защитник на същият.

Явява се преводачът от български език на турски език и обратно: Т.А.О..

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че Обвиняемият Е.Б. /B.E./ не владее български език, владее турски, поради което намира, че следва да му бъде назначен преводач от български на турски и обратно.

Воден от горното, и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА Т.А.О. за преводач от български език на турски и обратно на Е.Б. /B.E./ – обвиняема по НОХД № 61/2020 г. по описа на Районен съд – Сливница, при възнаграждение в размер на 30.00 /тридесет/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

Издаде се РКО!

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Т.А.О. – 67 години, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият Е.Б. /B.E./, /чрез преводача/: Разбирам се с преводача и желая същия да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство.

СЪДЪТ изслушва становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор Петков: Да се даде ход на делото.

Адвокат В.Ж.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Е.Б. /B.E./, чрез преводача/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ

ЛИПСВАТ ПРОЦЕСУАЛНИ ПРЕЧКИ ЗА ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО

ЗАСЕДАНИЕ, ПОРАДИ КОЕТО

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Е.Б. /B.E./, роден на *** г. в, осъждан.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните

/поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на Обвиняемият Е.Б. /B.E./, по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 371 и чл. 395 в от НПК.

Обвиняемият Е.Б. /B.E./, /чрез преводача/: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от упълномощения ми защитник - адв. Ж.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между П. Петков – Районен прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 3/2020 г. по описа на ГПУ-Калотина, пр.пр. № 86/2020 г. по описа на Районна прокуратура – Сливница и адв. В.Ж. - упълномощен защитник на обвиняемият Е.Б. /B.E./, със съгласието на обвиняемият Е.Б. /B.E./, поддържано в съдебно заседание от адв. В.Ж. и в присъствието на преводача от български език на турски език и обратно Т.А.О..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемият Е.Б. /B.E./ , по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор Петков:

Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Ж.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Е.Б. /B.E./, /чрез преводача/: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК

СЪДЪТ запитва Обвиняемият Е.Б. /B.E./, досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемият Е.Б. /B.E./, /чрез преводача/: – Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2.

Признавате ли се за виновен?